Приговор № 1-348/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-348/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 03 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составепредседательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Садыковой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

защитника в лице адвоката Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ери, Пенджикентского района Ленинабадской области Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО7. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО7., являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Автозаводского района г.Тольятти Самарской области и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, при прохождении медицинского освидетельствования 08.10.2020г. был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, категория годности «Б».

08.10.2020г., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО7., находящемуся в военном комиссариате Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, лично вручена именная повестка серии СТ № №, с указанием на необходимость явки к 06 часам 45 минутам 19.10.2020г. на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы.

В период с 08.10.2020 по 19.10.2020г., ФИО1 ФИО7., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, понимая, своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, находясь у себя дома, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53 - ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. <адрес>, в назначенное время и день, для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

--------------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ., а также в начале судебного заседания ФИО1 ФИО7. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат Быкова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 328 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО7. своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО7. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так установлено, что ФИО1 ФИО7., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику начальника ОУУПиПДН ОП №21 УМВД России по г.Тольятти с места жительства.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также данных о личности подсудимого,суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, в порядке ст.12 ст.299 УПК РФ, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 ФИО7., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области. Юридический адрес: 443099. <...>. 37: почтовый адрес: 443099. <...>. 37: ИНН КПП 6317085195 631701001 наименование получателя УФК поСамарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>); Расчетный счет03100643000000014200: БИК 013601205: ОКАТО 36701000: Счет банка получателя:40102810545370000036: Наименование Банка - ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИУФКпоСамарской области г. Самара.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, по адресу <...>, каб.114.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО7. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы или протеста в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Матюшенко И.А.