Приговор № 1-521/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-521/2017

копия

Дело № 1-521/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 15 ноября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.НовгородаФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № (№) и ордер № 61935 от 10.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

19.09.2017 подсудимый ФИО2,достоверно осведомленный о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, около12 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконныеприобретениеихранение наркотическогосредства в значительном размере без целисбыта, для личного употребления, заказал через программу - мессенджер «ТЕЛЕГРАММ», установленный в его телефоне, у неустановленного лица наркотическое средство. Получив от неустановленного лица СМС-сообщение с номером киви-кошелька, ФИО2 в 12 часов 25 минут со своего киви-кошелька,произвел оплату приобретаемого наркотического средства в сумме 1200рублей, получив в ответ СМС-сообщение, с указанием места закладки наркотического средства.ФИО2, продолжая свои действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере, приехал к дому № 197 по ул. Московское шоссе, Канавинского района г. Н. Новгорода, где 19.09.2017 около 17 часов 00минутнашел и подобрал, то есть приобрел полимерный пакетик, с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 2556И от 20.09.2017является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средстваN-метилэфедрон, массой 0,356 грамма, что является значительным размером,тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство,после чего положил пакетик с наркотическим средством в карманкуртки, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил до 17 часов 20 минут 19.09.2017, то есть до его задержания у дома № 146 по ул. Московское шоссе Канавинского района г. Н. Новгорода. При личном досмотре ФИО2, по адресу: <...>, 19.09.2017 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут пакетик, с веществом, которое согласно заключения эксперта № 4591Э от 05 октября 2017года является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средстваN-метилэфедрон, массой 0,356 грамма (согласно заключения массой 0,336 грамма),являющейся значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключениясудебно-психиатрической экспертизы № 1378 от 28 сентября 2017 годаФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме-Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, активная зависимость. Наркомания (МКБ F 19.252Н). Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации(л.д. 33-34).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от 19.09.2017 (л.д. 12-13),полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чтовыразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62).

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 68, 69), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д. 75),а также состояние его здоровья и наличии ряда заболеваний (л.д. 71-74).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,316 грамма (после проведения экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду на основании квитанции № 4532 от 09.10.2017 (л.д. 43-46) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по г. Н.НовгородуТ. от 17.10.2017, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 59);

- кассовый чек платежной системы КИВИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 200 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 49-50), - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета имей (№), переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 50-51), - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)