Решение № 2-3097/2018 2-3097/2018 ~ М-1439/2018 М-1439/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3097/2018

Дело № 2-3097/2018 14 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Фоломеевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с указанным исковым заявлением, в котором просит суд установить факт того, что ФИО1 является дочерью ФИО2; также просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, садоводство «Заря», 3-я аллея, участок <№>, кадастровый <№>, площадью 580 кв.м., вклады в ПАО «Сбербанк России» отделения №<№>, счёт <№>; отделение <№> счёт 42<№>.

В обоснование заявления указывал, что приходится дочерью наследодателя – ФИО2, о чём имеется свидетельство о рождении. Однако в свидетельстве допущена ошибка в написании отчества её отца, что препятствует вступлению в наследство.

Указал истец, что в установленном порядке обратился к нотариусу, принял наследство, которое состоит из вкладов на указанных счетах и земельного участка.

Поскольку истец принял наследство, однако не имеет возможности его оформить, просит признать право собственности в порядке наследования.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, явилась в судебное заседание, на требованиях настаивала.

Ответчики, третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили, что позволило суду в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривать спор в отсутствие участвующих в деле лиц.

Выслушав явившихся в заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 5 декабря 2017 года умер ФИО2, <дата> года рождения (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 (в настоящее время ФИО5) её родителями являются: ФИО2, ФИО6 (л.д.2).

При этом из свидетельства о браке родителей истца следует, что 23 августа 1958 года зарегистрирован брак между: ФИО2 и Л. (после брака Краус) В. В. (л.д.66).

В справке Форма 9 указано, что при регистрации в квартире, являвшейся последним местом жительства, ФИО2 указал, что приходится истцу отцом (л.д.6).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами, с учётом пояснений стороны истца, не оспоренных иными участниками, подтверждается, что ФИО2 действительно приходился истцу отцом, а в свидетельстве о рождении истца имеет место ошибочное написание его отчества.

В таких обстоятельствах запрошенный факт подлежит установлению судом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследуемого имущества означает принятие им всего причитающегося наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной копии наследственного дела <№>, открытого на основании заявления ФИО1 от <дата>, указанное лицо приняло наследство, иных наследников не заявлено (л.д.53).

Принимая во внимание, что истец в пределах шестимесячного срока принял наследство в установленном порядке, то наследство ФИО2 не является выморочным, а подлежит передачи в собственность истца, поскольку иных наследником не имеется, а ФИО1 является наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», а именно: отделение <№>, счёт <№>; отделение <№> счёт 42<№>, право собственности на средства накопленные на указанных счетах подлежит признанию за истцом.

Согласно материалам дела ФИО2 являлся собственником участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, садоводство «Заря», 3-я аллея, участок <№>, кадастровый <№>, площадью 580 кв.м. (л.д.7-9), что служит основанием для признания за истцом права собственности на указанный участок.

В таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, а возражения, представленные администрацией района, также Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области следует признать несостоятельными и не влияющими на результат рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, приходится дочерью ФИО7, <дата> года рождения, умершему <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, садоводство «Заря», 3-я аллея, участок <№>, кадастровый <№>, площадью 580 кв.м.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства на вкладах, открытых на имя ФИО7, <дата> года рождения, умершего <дата>, в ПАО «Сбербанк России»: отделение <№>, счёт <№>; отделение <№> счёт 42<№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2018 года.