Решение № 2-3097/2018 2-3097/2018~М-1441/2018 М-1441/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3097/2018

Дело № 2-3097/2018 23 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к сестре ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своего требования истец указал, что ему, истцу на праве собственности принадлежит спорная квартира в которой зарегистрирована и проживает ответчик, между ответчиком и их матерью постоянно возникают конфликты, которые делают невозможным их совместно проживание. Однако ответчик не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, тогда как регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3 на основании доверенности. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска (л.д. 28-29), однако никаких юридически значимых возражений суду не заявила.

Представитель третьего лица УФМС Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, заслушав мнение и доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из представленных материалов дела, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

В спорной квартире постоянно зарегистрированы – мать истца и ответчика ФИО4, истец ФИО1, ответчик ФИО2, внучка ФИО7Ст. 30 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Право истца ФИО1 на спорное жилое помещение защищено действующим законодательством: ст.ст. 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в том числе и на реализацию прав по распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова