Приговор № 1-112/2019 1-21/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 22 января 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Курильской А.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №АП-50-013461 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в соответстии со ст.ст.91, 92 УПК Россйиской Федерации не задержанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, сел за руль своей автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. После чего на указанном выше транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения отправился в сторону <адрес>. В 05 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 302.06.2015 №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, двигаясь по автодороге Москва-Минск. В указанное время в районе 434 км автодороги Москва-Минск ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги федерального значения УМВД России по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин., в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги федерального значения УМВД России по Смоленской области было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личность подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвалидом второй группы, женат, фактически на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь его жены, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие второй группы инвалидности, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд исходит из следующего.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, с учетом его единственного источника дохода – получения пенсии по инвалидности, оказывает материальную помощь дочери жены, супруга не работает, приведет к ухудшению материального положения его семьи.

Назначение принудительных работ не применимо, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации, так как, подсудимый является инвалидом второй группы.

Наказание в виде обязательных работ, с учетом состояния здоровья подсудимого – заболевание рук и отсутствие ноги, также в отношении подсудимого не может быть назначено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условно относительно основного вида наказания, так как его исправление, по мнению суда, с учетом данных об его личности, возможно без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак № хранящийся во дворе ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский», подлежит возвращению по принадлежности его законному владельцу ФИО1; DVD+R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела; материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находящиеся на архивном хранении в мировом суде судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области, подлежит архивному хранению.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 <данные изъяты> исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящуюся во дворе ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский», вернуть по принадлежности его законному владельцу ФИО1;

- DVD+R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, находящиеся на архивном хранении в мировом суде судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области, хранить в архиве мирового судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья Е.В. Панкова