Приговор № 1-45/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024

УИД 07 RS 0№-14 Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.***** 22 июля 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ***** КБР ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, _____г., примерно в 12 часов 00, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении автомобильной мойки «Би-Турбо», расположенной по адресу: КБР, *****, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «MED-LX9N» посредством сети интернет, используя мессенджер «Телеграмм» на сайте «STM», заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], стоимостью 4400 рублей, осуществив перевод указанных денежных средств на неустановленный дознанием номер карты неустановленного банка примерно в 15 часов 00 минут того же дня, более точное время дознанием не установлено, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Галерея» по адресу: КБР, ***** «Д».

Затем получив сообщение на указанном выше сайте с указанием координат места тайниковой закладки с заказанным им наркотическим средством, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в указанный день, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. в юго-западном направлении от *****» ***** КБР, имеющего географические координаты ***** восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,92 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от _____г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, поместил сверток с указанным наркотическим средством в правый карман надетых на нем спортивных брюк, который перенес на участок местности, расположенный на *****. автодороги «В.Аул-Хасанья-Герпегеж» ***** КБР, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут _____г..

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержала его защитник ФИО3

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере».

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере».

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения КБР у врача-нарколога с диагнозом F 15/1, по месту жительства УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное положение, а также, что ФИО1 обладает реальной возможностью оплатить штраф, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения дохода.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Основания для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения подсудимому положений ст. 53.1 и 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по КБР (Отдел МВД России по ***** КБР, л.с. 04041398540); ИНН: <***>, КПП: 070601001, расчетный счет: 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской *****, БИК банка: 018327106, ОКТМО - 83630 151, ОГРН <***>, КБК - 18№, УИН - 18№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

фрагмент изоленты синего цвета, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[апирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,92г. (0,02г. из которых израсходовано в результате экспертизы - остаток 0,90г.), марлевые тампоны с контрольным смывом, со смывами с правой и левой ладоней рук, а также с носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** КБР, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «MED-LX9N», в чехле черного цвета и полимерном корпусе черного цвета, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления через Черекский районный суд КБР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****