Решение № 2-3079/2019 2-3079/2019~М-2097/2019 М-2097/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3079/2019

Дело № 2-3079/19

УИД 34RS0002-01-2019-002703-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ПАЗ - 32060-А, гос. peг. знак №, под управлением ФИО6, и а/м <данные изъяты>, гос. peг. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО6 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. peг. знак №, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос. peг. знак №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис страхования серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос. peг. знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис страхования серия ЕЕЕ №. Потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату, уведомив страховщика о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. по Почте России, подал заявление и все необходимые для выплаты документы. Данное заявление и документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 47 800 рублей и судебные расходы. Фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору об ОСАГО, истец не получил страховое возмещение в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика направлено заявление о выплате неустойки, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 688 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 177 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец ФИО5, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, в случае его удовлетворения просил применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, гос. peг. знак № под управлением ФИО6, и а/м <данные изъяты>, гос. peг. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. peг. знак №, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос. peг. знак №, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис страхования серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос. peг. знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис страхования серия ЕЕЕ №.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату, уведомив страховщика о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. Посредством Почты России потерпевший подал заявление и все необходимые для выплаты документы, указанные в описи и прилагаемые к заявлению. Данное заявление и документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют данные с интернет сайта Почты России о почтовом отправлении. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО страховщиком истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 47 800 рублей и судебные расходы. Фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения прав истца установлен и доказыванию не подлежит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств предусмотренных законом ОСАГО, выразившихся в невыплате страхового возмещения в срок предусмотренный законом ОСАГО, истцом не получено страховое возмещение в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика направлено заявление о выплате неустойки. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют данные с интернет сайта Почты России.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечения срока исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства), а всего 196 дней, подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая подлежит расчету следующим образом: 47 800 руб.( общий размер страховой выплаты) х 1 % х 196 дней = 93 688 руб. 00 коп.

Истцом ответчику направлено заявление о выплате неустойки (пени), с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, данное заявление получено ответчиком, ответчик требования не удовлетворил, что подтверждается копиями заявления о выплате неустойки, квитанцией и описью вложения почтового отправления.

Вместе с тем, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1.Закона об ОСАГО).

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 20 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительный период, в течение которого истец не обращался за выплатой неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Так как почтовые расходы на направление заявления о выплате неустойки, понесенные истцом, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 177,04 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 10000 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем выполненной представителем работы, категорию и характер спора, количество судебных заседаний,продолжительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение иска, в связи с чем определяет расходы подлежащие возмещению в размере 4 000 руб.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку 20 000 рублей,

почтовые расходы 177,04 рублей.

расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей.

В части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающем 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя, превышающих 4 000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019 г.

Судья Зиновьева С.П.