Приговор № 1-78/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Себеж Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Себежского районного суда Псковской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Псковской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область Себежский район <адрес>

судимого:21.03.2005 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена часть не отбытого наказания по предыдущему приговору от 23.04.2003 года Дедовичского районного суда Псковской области по ст. 161 ч.2 п. «б,г,д» УК РФ и назначено окончательное наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.02.2011 года Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 14.02.2011 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 10 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст.314.1, ч. 1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, кроме того, угрожал убийством ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 24.01.2014 года ФИО1, установлен административный надзор до 15.02.2019 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра(в свободное от работы время); обязательной явкой раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

24 января 2014 года ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Себежский». 10 октября 2017 года, у ФИО1, возник умысел на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места жительства в целях избежания контроля, со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом в отношении него ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район, <адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного ФИО1, в период времени с 23.00 часов по 06.00 часов утра, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 10 октября 2017 года, самовольно оставил место жительства по адресу: Псковская область Себежский район, <адрес>, и, не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора, незаконно проживал в д. <адрес> Псковской области, до 27 октября 2017 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками МО МВД России «Себежский».

Он же 03 сентября 2017 года, около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры расположенной по адресу: Псковская область Себежский район, <адрес>, в ходе внезапно возникшего чувства ревности к своей сожительнице ФИО3, Борисовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял со стола кухонный нож, умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя нож как орудие устрашения, который приставил к шее ФИО3, и высказал в адрес последней словесную угрозу убийством в агрессивной форме. В результате чего ФИО3, учитывая сложившуюся во время конфликта психологическую обстановку, восприняла данную угрозу убийством, как реальную для своей жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном емуобвинении признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, оно, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшейи стороны защиты отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый ФИО1 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства в общем порядке, суд принимает решение в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности. ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, и мнение потерпевшей которая его простила. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем наказание ФИО4 назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, совершение им преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют . Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона, как и оснований полагать о возможности достижения целей наказания без реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство–кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Себежский» Псковской области - подлежит уничтожению. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,- 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1ст. 314.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 27 декабря 2017 года. В назначенное наказание зачесть осужденному ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27 октября 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно. Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательства МОМВД России «Себежский» по Псковской области - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3850 руб. возложить на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе. Председательствующий: С.О. Дмитриев.