Приговор № 1-113/2019 1-1176/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бакланова Д.А.,

при секретарях Скочиной И.В., Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-113/2019 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии(преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев; срок наказания постановлено исчислять с момента задержания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина джемпер NIKE MANS (Найк Мэнс) артикул 8604652-s (эс), стоимостью 3388 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

После чего ФИО3 надел похищенное имущество на себя и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина «<данные изъяты>». В это время преступные действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника охраны магазина, который пытался остановить ФИО3, но последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений пытался открыто похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 3388 рублей 98 копеек. Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности магазина «<данные изъяты>» и он был задержан.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Мирзоевым Р.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

В связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при проведении дознания в сокращенной форме, а также учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ, предусматривающей наказание за покушение на преступление.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует (л.д.83).

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, ФИО3 ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нем, как о лице криминально направленном, склонном к совершению преступлений, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с преступлением, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 совершил вышеуказанное преступление, после отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- джемпер NIKE MANS (Найк Мэнс) артикул 8604652-s (эс), - считать возвращенным потерпевшему;

- СД-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов