Решение № 2-1899/2017 2-1899/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1899/2017

Дело № 2-1899/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 ноября 2017 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору), процентная ставка <данные изъяты> годовых (п. 2 кредитного договора).

Свою обязанность по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору были заключены:

1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,

2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО2,

3) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 договора залога залогодатель, ФИО1, передал в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложению № к договору залога: товар в обороте (<данные изъяты>). Залоговая стоимость <данные изъяты>

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 21.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них:

Просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты>,

Просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>,

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, пеня по плате за обслуживание – <данные изъяты>.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2017 г. в связи принятием ею соответствующего решения.

21.07.2017 г. кредитор направил заемщику, поручителю и залогодателю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.08.2017 г. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены

Просит взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

Просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты>,

Просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>,

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, пеня по плате за обслуживание – <данные изъяты>.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте (женская одежда в ассортименте), находящиеся по <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3)

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчики, ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о судебном заседании были извещены надлежащим образом (л.д. 69,70,71,72, 73). Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению о дате и времени судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушанья дела ответчики не обращались

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется выдать кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Договором установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 5 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в приложением № к кредитному договору (включительно).

В соответствии с пунктом 7 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно условиям пункта 1.1 приложения № к договорам поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из материалов дела (л.д. 13-19) и подтверждено представителем истца, ответчиками допущены просрочки платежей по кредитному договору.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 23.08.2017 года (л.д. 54-56).

Согласно пункту 3.6.1 приложения № к кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты, а также неустойку, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.4 приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО2, поручитель согласен на право кредитора (банка) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

21.07.2017 г. ответчикам были направлены требования в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей (л.д. 50,51,52,53). Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 21.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них:

Просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты>,

Просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>,

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, пеня по плате за обслуживание – <данные изъяты>

Указанная сумма долга согласно представленному расчету не опровергается ответчиками, а потому суд признает её арифметически верной.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 договора залога залогодатель, ФИО1, передал в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложению № к договору залога: товар в обороте (женская одежда в ассортименте). На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании складских цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере 50 % и составляет <данные изъяты>.

Предмет залога находится у залогодателя в магазине <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно п. 7 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке

Как видно из материалов дела (л.д. 13-19) и подтверждено представителем истца, ответчиками допущены просрочки платежей по кредитному договору.

21.07.2017 г. ответчикам были направлены требования в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей (л.д. 50,51,52,53). Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты>, что более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Следовательно размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд находит возможным обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, товары в обороте (женская одежда в ассортименте), находящиеся у залогодателя – ФИО1 по <адрес>, определить способ реализации предмета залога в форме публичных торгов.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты госпошлины 7047 рублей 09 копеек (л.д. 4), поскольку на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 709 рублей 23 копейки, из них:

Просроченная плата за обслуживание кредита – 183рубля 67 копеек,

Просроченная задолженность по процентам – 12 397 рублей 18 копеек,

Просроченная ссудная задолженность – 370 670 рублей,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 394 рубля 16 копеек,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 058 рублей 17 копеек,

Пеня по плате за обслуживание – 6 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: товары в обороте (женская одежда в ассортименте), находящиеся у залогодателя – ФИО1 по <адрес>, определить способ реализации предмета залога в форме публичных торгов

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 7047 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья: Е.А.Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова