Постановление № 1-363/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело № 1-363/2018

Поступило в суд 28.09.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 05 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием:

помощника прокурора ... Носок О.Ю.,

обвиняемого ФИО1 ...

защитника-адвоката Ширшовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... СУ Управления МВД России по городу ... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ...

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 .... предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое было совершено на территории ..., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 45 минут 25.08.2018 до 03 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рогов .... и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находились у ..., где обратили внимание на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный возле указанного дома, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при этом заранее распределили роли участия каждого, разработали совместный план совершения указанного преступления, в соответствии с которым Рогов .... должен был передать установленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заранее приготовленные пассатижи, чтобы с их помощью снять клеммы с аккумуляторной батареи, а потом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами и в случае необходимости, предупредить о появлении посторонних лиц. В это время установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему роли, должно было неустановленным следствием предметом открыть дверь автомобиля, изнутри салона открыть крышку капота, после чего при помощи пассатиж снять клеммы с аккумуляторной батареи и похитить ее из моторного отсека. После чего Рогов .... и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) намеривались распорядиться похищенным имуществом совместно.

Реализуя совместный преступный умысел, Рогов ... и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, где Рогов ... действуя согласно отведенной ему роли, передал установленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), заранее приготовленные им пассатижи, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами и в случае необходимости, предупредить о появлении посторонних лиц. В это время, установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Роговым ... согласно отведенной ему роли, неустановленным следствием предметом открыло дверь вышеуказанного автомобиля, изнутри салона открыло крышку капота, при помощи пассатиж сняло клеммы с аккумуляторной батареи ... стоимостью 4 500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, и тайно похитило ее из моторного отсека.

После чего Рогов ... и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитив вышеуказанное имущество Потерпевший №1 на сумму 4 500 рублей, скрылись с ним с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ... и установленного лица Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 4 500 рублей.

Действия ФИО1 ... органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Следователь 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... СУ Управления МВД России по городу ... ..., с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 .... и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершённое Роговым ... преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивает на привлечении ФИО1 ... к уголовной ответственности, последний согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, назначения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Потерпевшая Потерпевший №1 была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла и согласно высказанной позиции, полагала возможным в отношении ФИО1 .... прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав также, что на стадии предварительного расследования Рогов .... загладил причинённый ей преступлением вред.

Обвиняемый Рогов ... в суде поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает, возможность оплатить штраф имеет.

Защитник - адвокат Ширшова ... просила ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. в судебном заседании полагала, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Рогов .... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, при этом Рогов .... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладил причинённый преступлением вред.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства следователю может быть, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 .... уголовного дела и уголовного преследования и назначении в отношении ФИО1 ... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа необходимо определить с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учётом возможности получения Роговым .... дохода, в размерах определяемых ст.104.5 УК РФ и 46 УК РФ, и в размере 10.000 рублей, предоставив срок уплаты данного штрафа в течение 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ходатайство следователя 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... СУ Управления МВД России по городу ... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ..., указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 .... в сумме 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф Рогов .... обязан оплатить в течение 6 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты Роговым ... судебного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.104.4 УПК РФ в установленный срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 .... отменена и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Разъяснить ФИО1 .... последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по ... (ГУ МВД России по ...) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России ИНН <***> КПП 540601001 БИК 045004001 Счет 40... КБК ... 40 ОКТМО городских округов ... (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) или КБК ... 40 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО муниципальных образований ..., соответствующих административно- территориальному делению или КБК 18... (статьи 275-360 УК РФ) ОКТМО городских округов и муниципальных образований ..., соответствующих административно- территориальному делению.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон на аккумуляторную батарею и аккумуляторную батарею – хранящиеся у Потерпевший №1 снять с ее ответственного хранения; пассатижи – (квитанция ... от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в камере хранения ОП ... «Дзержинский»- хранить до приятия решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья .

.