Приговор № 1-363/2018 1-48/2019 от 14 сентября 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело № 1-48/19

Поступило в суд 26 ноября 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чернаковой Е.В.,

защитника – адвоката Громыко В.А. на основании ордера,

подсудимого:

ФИО1, *

*,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 сентября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в кассовом зале на втором этаже здания железнодорожного вокзала *** Западно- Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: ***, увидел сумку с ноутбуком, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в пользовании ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, расположенные на скамейке для пассажиров в указанном зале. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сумки с ноутбуком, принадлежащих Потерпевший №1 Находясь в том же месте, в 17 часов 28 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со скамейки сумку матерчатую черного цвета фирмы «DEXP», стоимостью 1099 рублей, в которой находились: ноутбук «НР» в корпусе серого цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 27 999 рублей, а также не представляющие материальной ценности: флеш-карта объемом памяти 4 Gb, микро адаптер в упаковочной коробке из прозрачного полимерного материала. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29 098 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Громыко В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая в своих интересах и интересах Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в особом порядке, в котором указала также, что материальный ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет. Аналогичное ходатайство заявила Потерпевший №2

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Сторожевых Е.В. в сумме 660 рублей, ФИО3 – 2640 рублей, по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются деньги, полученные в результате совершения преступления.

В ходе предварительного расследования на денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные в результате совершения преступления, наложен арест. В силу ст. ст. 115, 81 УПК РФ данный арест подлежит отмене, а денежные средства подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 января 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 сентября 2018 года по 14 января 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Сторожевых Е.В. в сумме 660 рублей, ФИО3 – 2640 рублей по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Обратить в доход государства денежные средства в размере 3000 рублей: 3 купюры достоинством по 1000 рублей (серия ГИ **, серия еМ **, серия ле **), находящиеся на хранении в ФИНО ЛО МВД России на ст. Новосибирск.

По вступлению приговора законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, сумку-чехол к ноутбуку, ноутбук «НР» в корпусе серого цвета, зарядное устройство, флеш-карту объемом памяти 4 Gb, микро адаптер, товарный чек от 06 июля 2018 года, предложение от 06 июля 2018 года – оставить в распоряжении потерпевшей, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.