Приговор № 1-220/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-220/2025

№ 1-220/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область 25 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при секретаре Петровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Т.В. удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, окончившего 9 классов, женатого, имеющего детей <дата> г.р., работающего упаковщиком в ООО «ТПК «Экопрод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты> и будучи осведомленным, что в соответствии с. ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», временно пребывающие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, не желая в установленном законном порядке оформлять уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, <дата> года около 11 час.00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес> через объявление, размещенное на сайте в сети «Интернет», неустановленном в ходе дознания, зная порядок оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, но, игнорируя установленные законом требования, договорился с неустановленным дознанием мужчиной о приобретении заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающего факт его законного нахождения на территории Российской Федерации, в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. ФИО1, осознавая, что данный мужчина не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, также, будучи осведомленным о порядке получения данного документа, умышленно отправил неустановленному лицу на неустановленный номер телефона копии своего паспорта, миграционной карты, при этом перевел в счёт оплаты за изготовление поддельного официального документа денежные средства в размере 10000 руб., на неустановленный номер электронного кошелька.

После этого, <дата> года, примерно в 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, встретившись по предварительной договоренности с неустановленным мужчиной возле торгового цента «Гагарин», расположенного по адресу: <адрес>, где получил от него поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, выданную на имя «ФИО1 <дата>», сроком действия до <дата> года, поставленный на миграционный учет, по адресу: <адрес>, содержащую отметку о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, тем самым приобрел вышеуказанный поддельный документ и положил его в принадлежащую ему барсетку, где стал незаконно хранить, нося при себе.

<дата> года около 18 час. 30 мин., находясь в служебном кабинете №7 ФИО3 УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающего соблюдения им правил миграционного учета, с целью избежания административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, умышленно предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ФИО3 УМВД России «Пушкинское» майору полиции ФИО4 указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, достоверно зная, о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом, не сообщив о незаконном способе его приобретения. Таким образом, ФИО1 использовал поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, оформленную на имя «ФИО1 22.08.1995 г.р.», которая была изъята сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником,обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 69-70), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89,90), должностным лицо отдела полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.88).

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он полностью признал вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная на имя «ФИО1, <дата>.» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: