Решение № 12-36/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело ...г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Кировского районного суда РСО-Алания ...3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ...1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ... РСО-Алания от 26.07. 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по ... РСО-Алания от ... ...1 признан виновным в том, что он 26.07. 2019 года, по ... управляя транспортным средством - автомашиной марки КИА государственный регистрационный знак х460 МН 56, не остановился на знаке стоп перед железнодорожным переездом, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначен штраф 1000 рублей. Инспектором ИДПС ОГИБДД ... РСО-Алания был составлен протокол ... об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ...1 обратился в суд с жалобой, в котором указал, что с постановлением и с протоколом, составленными инспектором ДПС ОГИБДД по ..., не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Инспектор ФИО1 сказал, что он нарушил ПДД, что не остановился на знаке «Стоп» при следовании через железнодорожный переезд. Перед железнодорожным переездом он совершил полную остановку автомобиля. У сотрудника на уровне груди была закреплена портативная видеокамера. Он говорил сотрудникам, пусть посмотрят камеру, кроме того на железнодорожном переезде имеется стационарная камера и пусть это тоже посмотрят. Инспектор составил постановление, он не согласился с постановлением и потребовал составить протокол об административном правонарушении. В протоколе и в постановлении об административном правонарушении имеются существенные противоречия по времени и по указанным пунктом правонарушения, где в протоколе указывает пп.15.2, а в постановлении п.14.3. В протоколе он собственноручно написал, что не согласен с постановлением и протоколом, так как он не нарушал ПДД.

В протоколе и постановлении допущены ошибки. Протокол и постановление являются недопустимым доказательством и не могут положены в основу признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ... от 26.07. 2019 года.

В судебное заседание ...1 не явился.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ... подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением ... инспектора ДПС ОГИБДД по ... РСО-Алания ...1 26.07. 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 2 КоАП РФ и назначен штраф 1000 рублей.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от 26.07. 2019 года, ...1 управляя автомашиной КИАО1Е госномера Х460 МН 56 - не остановился на знаке стоп перед железнодорожным переездом.

Однако доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих о совершении ...1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Как из постановления по делу об административном правонарушении, так и из протокола об административном правонарушении, составленных в отношении ...1 по факту совершения им административного правонарушения не различимы пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется ...1

Указанные пункты не читаемы, имеют исправления.

Согласно ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи влечет наложение штрафа в размере 1000 рублей.

О том, что ...1 нарушил правила переезда через железнодорожные переезды, ничем не подтверждается.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как видно из протокола ... от 26.07. 2019 года, инспектор ДПС ГИБДД по ... в качестве свидетеля, в присутствии которого установлен факт нарушения требований КоАП РФ ...1 указал инспектора ДПС ОГИБДД ...2

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД по ... не соблюдены указанные требования. Вмененное ...1 административное нарушение никакими доказательствами не подтверждается.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и т.д.

Таким образом, судья считает, что жалоба ...1 подлежит удовлтворению, постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за недоказанностью вины ...1 в совершении указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД по ... РСО-Алания от 26.07. 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ...1 отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в соответствии ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ...3