Приговор № 1-106/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Дарзияна А.А.,

при секретаре судебного заседания Косенко В.П.,

с участием государственного обвинителя – Духу Т.Ю.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18.03.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осужденный 18 марта 2020 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года, 20.04.2021, около 02 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая неправомерность своих действий, а именно неправомерность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, на 20-ом километре автодороги А-159, подъезд к КГБЗ со стороны г.Майкопа в границах Майкопского района Республики Адыгея, управлял автомобилем «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» с государственными регистрационными знаками № регион, когда был остановлен сотрудниками ДПС роты ДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, у которых возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

20.04.2021 в 02 часа 20 минут сотрудником ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, а в 02 часа 30 минут сотрудником полиции было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО2 отказался, в связи с чем, согласно примечанию № к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом мнения участников судебного заседания, и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также все обстоятельства дела.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен, на учётах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит, осужден приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18.03.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года.

Согласно письму из УИИ Филиала по Туапсинскому району, 22.09.2020 года наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто полностью. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров отбывает по настоящее время.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, наличия непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору Туапсинского городского суда от 18.03.2020 года, не образующей рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, равно как и для замены в порядке статьёй 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, санкцию статьи 264.1. УК РФ, согласно которой назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что у ФИО2 имеется не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18.03.2020 г., окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, следует определить колонию-поселение, куда ему в соответствии со ст. 75.1. УИК РФ надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18.03.2020г. окончательно определив наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО2 определить порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Контроль по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Республике Адыгея.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск белого цвета – хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

- свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, возвращеное по принадлежности ФИО2 и хранящееся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> – оставить ФИО2 по принадлежности.

- автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» с государственными регистрационными знаками № регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян