Приговор № 1-59/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №012621 от 14.06.2019,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 27.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 6000 рублей. Штраф оплачен 21.01.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут 01 марта 2019 года ФИО4, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания, пришел в магазин «Пятерочка» №3641 АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4, заведомо зная, что в данном помещении имеются камеры видеонаблюдения, реализуя свой преступный умысел, взял с полки пять упаковок рыбы форель «Фиш Хаус Форель», весом 200 грамм каждая, стоимостью 298 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1490 рублей. Затем намереваясь не оплачивать имеющийся при себе товар, ФИО4 прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В этот момент, работники магазина Свидетель №2 и Свидетель №3, пресекая преступные действия ФИО4, криком потребовали от последнего вернуть товар. ФИО4, явно осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №2 и Свидетель №3, которые бежали за ним требуя вернуть товар, не отказался от доведения до конца своего преступного умысла и, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка» №3641 АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1490 рублей.

Он же (ФИО4) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут 06 марта 2019 года, ФИО4 находился около первого подъезда д№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, где к нему подошел Потерпевший №1 После этого, Потерпевший №1 предложил ФИО4 сходить в магазин и приобрести спиртные напитки для совместного распития на имеющиеся у него денежные средства. В свою очередь ФИО4 предложил Потерпевший №1 приобрести спиртное в указанном доме. Получив от Потерпевший №1 отказ, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с применением к тому насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО4 осуществляя свои преступные намерения, с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо, причинив последнему согласно заключению эксперта № 36 от 07.03.2019 повреждения – ушибленную рану слизистой верхней губы, кровоподтек на лице - причинены ударным действием тупых предметов, без характерных особенностей, давностью около 1- х суток к моменту освидетельствования, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п.9 приказа № 194-н от 24.04.2008. Таким образом, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО4 продолжая свои преступные действия, высказал к Потерпевший №1 незаконное требование по передаче ему имеющихся у потерпевшего денежных средств. Реально опасаясь продолжения применения к нему насилия, Потерпевший №1 достал из кармана одежды денежные средства в размере 100 рублей, намереваясь передать их ФИО4 После чего, ФИО4 выхватил из рук Потерпевший №1 и открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 900 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Он же (ФИО4) совершил покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 08 марта 2019 года ФИО4, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания, прибыл в магазин №71074 АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 заведомо зная, что в помещении имеются камеры видеонаблюдения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с полок четырнадцать плиток шоколада «Россия» «Молочный с миндалем и вафлей», весом 90 грамм каждая, по цене 65 рублей 88 копеек, на сумму 922 рубля 32 копейки; 3 жестяных банки напитка «Сидр Мистр лис», объемом 0,43 л каждая, по цене 124 рубля 91 копейка, на сумму 374 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 1 297 рублей 05 копеек. Затем ФИО4, не намереваясь оплачивать имеющийся при себе товар, направился к выходу из магазина. В этот момент, работник магазина Свидетель №5, пресекая преступные действия ФИО4, предложила последнему оплатить стоимость похищенного им товара. ФИО4, явно осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №5, которая преградила ему путь, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления. Однако ФИО4 был задержан сотрудниками магазина Свидетель №5 и Свидетель №4 и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить АО «Дикси-Юг» ущерб на сумму 1 297 рублей 05 копеек.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06 апреля 2019 года ФИО4, Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7 находились в квартире Потерпевший №2 расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО4 зашел в комнату квартиры, где увидел лежащий на диване мобильный телефон марки «Нonor 6С Рro LTE 32 gb duos blue», принадлежащий Потерпевший №2 После этого, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Воспользовавшись тем, что Свидетель №9 уснул, а Потерпевший №2, Свидетель №7, Свидетель №8 находятся в коридоре квартиры, и не наблюдают за его преступными действиями, ФИО4 тайно похитил с дивана мобильный телефон марки «Нonor 6С Рro LTE 32 gb duos blue», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 7000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с флеш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 06 апреля 2019 года, после совершения кражи телефона, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находился в г.Кимовск Тульской области. При нем находился ранее похищенный им мобильный телефон марки «Нonor 6С Рro LTE 32 gb duos blue», принадлежащий Потерпевший №2 с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». У ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 После чего ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №2, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <...>, с помощью услуги «Мобильный банк» и известного ему пароля к телефону, путем смс-сообщения осуществил операцию перевода денежных средств в размере 3500 рублей на банковский счет карты №, открытой на имя ФИО1 При этом были списаны денежные средства в сумме 35 рублей 00 копеек в качестве комиссии за совершенную операцию по переводу денежных средств с указанного счета.

В период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 06 апреля 2019 ФИО4, действуя единым преступным умыслом, находился в магазине «БИРлога», расположенном по адресу: <...> В ходе личной беседы с ранее ему знакомой Свидетель №11, не осведомленной о преступных намерениях последнего, убедил последнюю предоставить ему возможность перевести денежные средства в размере 4500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 на банковский счет карты №, открытой на имя Свидетель №11, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд.

Затем ФИО4 с помощью услуги «Мобильный банк» путем смс- сообщения осуществил операцию перевода денежных средств в размере 4 500 рублей на банковский счет карты №, таким образом, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» №8604/0242, расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №2, обратив похищенные денежные средства Потерпевший №2 в личное пользование, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В период с 9 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 07 апреля 2019 года ФИО4, действуя единым преступным умыслом, находился в г.Кимовск Тульской области. В ходе личной беседы с ранее ему незнакомым Свидетель №12, не осведомленным о преступных намерениях последнего, убедил того предоставить ему возможность перевести денежные средства с размере 14000 рублей с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» №8604/0242, расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №2 на банковский счет карты №, открытой на имя Свидетель №12, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд.

ФИО4, действуя во исполнение своего преступного умысла, путем функции перевода «С карты на карту» осуществил операцию перевода денежных средств в размере 14 000 рублей на банковский счет карты №, таким образом, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» №8604/0242, расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №2 и обратил похищенные денежные средства Потерпевший №2, в личное пользование, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью и показал, что 01 марта 2019 года в 18 часов 55 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Прошел в торговый зал магазина взял со стеллажа пять упаковок рыбы форель, весом примерно 200 грамм каждая и положил их под куртку. После чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Он уже успел подойти к выходу из магазина, когда ему крикнули, чтобы он остановился и отдал рыбу. Но он не остановился, выбежал на улицу, с похищенным скрылся.

06 марта 2019 года примерно в 23 часа он находился возле первого подъезда дома № проезд <данные изъяты> г.Кимовск. В это время к нему подошел парень, как ему стало известно в ходе следствия по фамилии Потерпевший №1, который предложил ему купить спиртное, на что он согласился. Пройдя несколько метров, он вспомнил, что у дома, где он ранее находился, продают спиртное и предложил Потерпевший №1 приобрести спиртное в указанному доме, на что тот ответил отказом. Тогда он решил отнять у Потерпевший №1 деньги силой. Он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область губы, второй удар кулаком по левой щеке и потребовал деньги. Потерпевший №1 достал из кармана деньги, то есть несколько купюр, которые он выхватил у того из рук и убежал. Позднее в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции 500 рублей, которые он похитил у Потерпевший №1, а ФИО6 выдала сотрудникам полиции 400 рублей, которые он ей ранее передал в фойе полиции.

06 апреля 2019 года около 11 часов он вместе Свидетель №8 пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ранее вместе со знакомыми Свидетель №9 и Свидетель №7 распивали спиртное. В квартире, кроме Свидетель №9, был Свидетель №7, а также молодой человек, ранее ему не знакомый. В ходе следствия ему стало известно, что фамилия данного молодого человека Потерпевший №2. В комнате он увидел на диване мобильный телефон, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он незаметно взял мобильный телефон и, положив в карман куртки, ушел из квартиры. Телефон был марки «Хонор» в корпусе серого цвета с сенсорным экраном, в чехле из кожзаменителя.

В тот же день, то есть 06 апреля 2019 года после хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, он разблокировал пароль, просмотрел содержимое, и понял, что номер привязан к банковской карте с помощью мобильного банка. В 13 часов он, находясь на одной из улиц г.Кимовск, с помощью услуги «Мобильный банк» перевел на карту своего знакомого денежные средства в сумме 3500 рублей. По остатку баланса ему стало известно, что на банковской карте Потерпевший №2 остались деньги в сумме 19 000 рублей. В тот же день в 14 часов он уехал в г.Донской, где на карту своей знакомой по имени Свидетель №11 перевел с карты Потерпевший №2 еще 4500 рублей, которые сняв в банкомате потратил на личные нужды. 07.04.2019, примерно в 09 часов, он находился в г.Кимовск, встретил мужчину по имени ФИО4. Он перевел со счета Потерпевший №2 14000 рублей на карту ФИО4, которые затем снял в банкомате и потратил на свои нужды. 08 апреля 2019 года примерно в 17 часов продал телефон за 1500 рублей незнакомому мужчине, а деньги потратил.

08 марта 2019 года примерно в 19 часов 30 минут он пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял три жестяные банки напитка «Сидр», которые положил себе под куртку, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 14 плиток шоколада «Россия» и так же положил под куртку. Данный товар он оплачивать не собирался и, минуя кассовую зону, пошел к выходу из магазина. У выхода из магазина стояла женщина - работник магазина, которая преградила ему выход. Работник магазина предложила ему расстегнуть куртку и показать, что он взял. Он ответил, что ничего не брал, попытался обойти ее сбоку и уйти. Работник магазина схватила его за рукав куртки, он попытался вырваться и убежать. У него не получилось вырваться, после чего его повели в подсобное помещение магазина. По дороге до подсобного помещения он вытаскивал из-за пазухи шоколад напиток «Сидр», которые раскладывал на стеллажи. Работник магазина привела его в подсобное помещение, откуда вызвали полицию.

Несмотря на признание ФИО4 вины, его виновность подтверждена совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания как представителей потерпевших, так и потерпевших.

Согласно показаниям представителя акционерного общества Торговый дом «Перекресток» Представитель потерпевшего №1 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. От директора магазина «Пятерочка» №3641 Свидетель №2 ему стало известно, что 01.03.2019 года примерно в 18 часов 55 минут ранее ему не знакомый ФИО4 совершил открытое хищение из магазина пяти вакуумных упаковок рыбы «Фиш хаус форель», весом 200 грамм каждая. Стоимость 1 упаковки составляет 298 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1490 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб обществу в сумме 1490 рублей возмещен в полном объеме /т.1 л.д. 47-49,70-71/.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что 06 марта 2019 г. он примерно в 23 часа прогуливался по городу. Свернув у д№ проезда <данные изъяты>, он увидел у подъезда на ступенях сидящего парня. Он предложил парню купить водки, после этого они прошли несколько метров. Парень остановился и сказал, что купит спиртное за 100 рублей в этом доме. Он ответил парню отказом, пояснив, что деньги не даст. Парень ударил его один раз кулаком в область губы, а также один раз кулаком в левую щеку и потребовал деньги. От ударов он испытал сильную физическую боль. Испугавшись, он решил отдать парню 100 рублей на водку, чтобы тот его не бил. Он достал из кармана несколько купюр и стал брать сто рублей, чтобы отдать парню. Парень в это время выхватил у него из руки все купюры, подбежал к окну на первом этаже дома и стал стучать в окно. По агрессивному состоянию парня он понял, что к тому не стоит подходить. Он перебежал через дорогу и позвонил в полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, задержали этого парня, им оказался ФИО4. Похищенные у него Шишадским деньги, были ему возвращены сотрудниками полиции в полном объеме /т.1 л.д.161-163,164-165/.

Согласно показаниям представителя АО «Дикси Юг» Представитель потерпевшего №2 следует, что от работников магазина Свидетель №5 и Свидетель №4 ей стало известно, что 08 марта 2019 года ФИО4, который ей знаком визуально, открыто похитил в магазине товар, при этом был задержан сотрудниками магазина и не довел свои действия до конца. ФИО4 открыто похитил в их магазине 14 плиток шоколада «Россия» молочный с миндалем и вафлей, весом 90 гр., стоимостью 65 рублей 88 копеек каждая, а всего на общую сумму 922 рубля 32 копейки, а также 3 банки напитка «Сидр» марки «Мистр лис», объемом 0,43 литра, стоимостью 124 рубля 91 копейка каждая, а всего на общую сумму 374 рубля 73 копейки. Таким образом, ФИО4 собирался похитить товаро-материальных ценностей на сумму 1297 рублей 05 копеек /т.1 л.д. 211-213,238-240/.

Из показаний Потерпевший №2 следует, что 06 апреля 2019 года он находился по месту жительства. Примерно в 09 часов утра к нему пришел Свидетель №7 и Свидетель №9, они распивали спиртное в кухне квартиры. Затем он уснул. Проснулся около 12 часов от громких разговоров в квартире. После чего, он зашел в кухню, где увидел Свидетель №7, Свидетель №9 и двух незнакомых ему парней. Он познакомился с парнями, это были ФИО4 и Свидетель №8. Между находящимися в квартире лицами произошла ссора, в ходе которой, ФИО4 и Свидетель №8 ушли из квартиры. Примерно через 30 минут ему понадобился мобильный телефон, чтобы позвонить своим знакомым. Однако телефона в комнате он не нашел, хотя оставлял его на диване. Тогда он понял, что его телефон похищен, вызвал полицию. Похищенный мобильный телефон был марки «Нonor 6С Рro LTE 32 gb duos blue» в корпусе стального цвета, в чехле из кожзаменителя светло-коричневого цвета. На момент хищения в телефоне находилась одна сим -карта с абонентским номером №, а так же флеш- карта на 32 гб. Сим- карта, флеш-карта, чехол телефона материальной ценности для него не представляют. Мобильный телефон с учетом износа он оценивает в 7000 рублей, ущерб не значительный /т.2 л.д. 18-21,22-25/.

07.04.2019, проснувшись утром, он взял свою банковскую карту «Сбербанк» № и примерно в 10 часов пошел в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Талисман» по адресу: <...>, где через банкомат хотел снять со своей карты деньги. Он проверил баланс карты и выяснил, что на счету карты всего 29 рублей. Он понял, что деньги со счета его банковской карты похищены через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его похищенном телефоне, а так же с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к его номеру телефона. Таким образом, со счета его банковской карты было похищено 22 000 рублей, а так же списана комиссия за совершенную операцию в сумме 35 рублей. После чего, он с заявлением обратился в полицию. В ходе следствия ему стало известно, что денежные средства в сумме 22 000 рублей со счета его банковской карты похитил ФИО4 Ущерб для него не является значительным. В ходе следствия ущерб по хищению денежных средств, с принадлежащего ему банковского счета в сумме 22 035 рублей, был полностью ему возмещен /т.2 л.д. 70-73, 74-77, 80-81, 83-85/.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей обвинения.

Из показаний Свидетель №2 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» №3641 АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. 01 марта 2019 года в 18 часов 55 минут она находилась в кабинете, когда по монитору компьютера увидела в торговом ряду молодого человека, который засовывал в за пазуху куртки форель филе в вакуумной упаковке. Она сразу же крикнула сотруднице охраны Свидетель №3, что воруют рыбу. После чего, они вместе выбежали в зал, где увидели данного молодого человека, который направлялся к выходу из магазина и уже находился у входной двери, ведущей на улицу. Они крикнули, чтобы тот остановился и отдал рыбу. Молодой человек оглянулся, и она увидела, что это ФИО4, который ей знаком. ФИО4 увидел их, ускорил шаг и выбежал из магазина на улицу. Она и Свидетель №3 выбежали из магазина вслед за ним, крича, чтобы тот остановился и отдал рыбу. ФИО4 убежал от них в сторону стадиона достаточно далеко, и они не смогли его догнать. После чего, они с Свидетель №3 вернулись в торговый зал магазина, и она вызвала полицию /т.1 л.д 109-112/.

Согласно показаниям Свидетель №3 следует, что она, является сотрудницей частной охранной организации ООО «Шельф», занимающейся охраной торговых организаций. Она является контролером торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <...>. 01 марта 2019 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 18 часов 55 минут она находилась в подсобном помещении, расположенном на втором этаже здания, когда услышала крик Свидетель №2 о том, что воруют рыбу. Они вместе побежали в торговый зал магазина, где увидели молодого человека в черной куртке с капюшоном на голове, который минуя кассы, направлялся быстрым шагом к выходу из магазина. Свидетель №2 указала на этого человека и сказала, что данный молодой человек похитил рыбу форель, которую положил себе за пазуху куртки. Они крикнули данному молодому человеку, чтобы тот остановился и отдал рыбу. Молодой человек оглянулся на ходу, продолжая идти, не останавливаясь. Свидетель №2 сказала, что это ФИО4, т.к. узнала того. На их крики ФИО4 обернулся, ускорил шаг и выбежал из магазина на улицу. Они с Свидетель №2 выбежали из магазина вслед за Шишадским, крича чтобы тот остановился и отдал рыбу. ФИО4 убежал от них и они не смогли его догнать /т.1 л.д. 113-115/.

Из показаний Свидетель №1 следует, что она 06 марта 2019 года примерно в 23 часу находилась в квартире ФИО7, которая находится на первом этаже пятиэтажного дома. В это время в окно спальни постучал ФИО4, который сказал, чтобы она вышла в подъезд. Выйдя она отключила домофон и открыла дверь, впустив Шишадского в подъезд. Поднявшись на второй этаж, они увидели с Шишадским в окно, что к подъезду подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предложили им с Шишадским проехать в отдел полиции, что они и сделали. Когда их привезли в полицию и завели в фойе, ФИО4 незаметно передал ей деньги в сумме 400 рублей. Деньги были одна купюра достоинством 200 рублей и две купюры достоинством 100 рублей каждая. Она спрятала деньги под джинсы со стороны спины. Деньги, которые ей передал ФИО4 в сумме 400 рублей, она в ходе осмотра места происшествия выдала сотрудникам полиции. В настоящее время ей известно, что ФИО4 признался в том, что похитил деньги в сумме 900 рублей у Потерпевший №1, когда находился возле подъезда дома, где проживает ФИО7 / т.1 л.д. 171-173/.

Согласно показаниям Свидетель №13 следует, что он работает в должности старшего полицейского отдела охраны. 06.03.2019, находясь на маршруте патрулирования улиц г.Кимовска Тульской области, по рации получили сообщение о том, что у магазина, расположенного на улице Павлова, совершен грабеж. Прибыв по данному адресу, они обнаружили ранее неизвестного мужчину, который сообщил им, что неизвестный гражданин ударил его по лицу несколько раз, отнял у него денежные средства в размере 900 рублей, после чего скрылся в первом подъезде дома № проезд <данные изъяты> г.Кимовск. После чего они прошли с внутрь подъезда и на втором этаже увидели мужчину и женщину. Потерпевший сразу же указал на мужчину, который вышел из подъезда, как на лицо, ударившего его по лицу несколько раз, и отнявшего у него денежные средства. Затем подъехал автомобиль дежурной части с сотрудниками, которым они передали потерпевшего, мужчину и женщину. В отделе полиции при написании рапорта, ему стало известно, что фамилия потерпевшего - Потерпевший №1, фамилия, мужчины совершившего грабеж - ФИО4, женщины - ФИО6 /л.д. 175-176 т.1/.

Из показаний Свидетель №4 следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазина «Дикси-Юг» №, расположенного по адресу: <...>. 08 марта 2019 года в 19 часов 30 минут она находилась в кабинете директора. К ней в кабинет зашла незнакомая ей покупательница и сообщила, что сотрудница магазина просит ее пройти в торговый зал. После чего, она зашла в торговый зал и увидела, что продавец-контролер Свидетель №5 в районе выхода из торгового зала преградила путь парню в темной куртке и белых кроссовках и держит последнего за рукав куртки, а тот пытается вырваться и убежать. Она взяла парня за рукав куртки и повела в кабинет директора. По дороге до кабинета директора, парень стал выкладывать на полки стеллажей товар, вытаскивая из-за пазухи, а именно 14 плиток шоколада «Россия» молочный с миндалем и вафлей и 3 банки в жестяной упаковке напитка «Сидр», емкостью 0,43 литра. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые установили, что фамилия данного молодого человека ФИО4 /т.1л.д.249-251/.

Согласно показаниям Свидетель №5 следует, что она работает продавцом-контролером магазина «Дикси» №71074, расположенного по адресу: <...>. 08 марта 2019 года в 19 часов 30 минут она находилась на кассе №2, где обслуживала покупателей. Б-вым зрением увидела, что в торговый ряд со стеллажами с товаром зашел парень в белых кроссовках. Подойдя к третьей кассе, где установлены мониторы, увидела трансляцию изображения стеллажей и парня, который складывал товар под куртку. Она пошла к выходу из магазина, встала возле входной двери, чтобы пресечь действия данного парня и не дать ему выйти из магазина с товаром. Парень подошел к входу, где она стояла, причем прошел не мимо касс, а сразу напрямую через вход в торговый зал. Она предложила ему расстегнуть куртку и показать, что взял. Парень ответил ей, что ничего не взял. При этом он пытался обойти ее сбоку и выйти из магазина. Она схватила парня за рукав куртки, тот стал вырываться и пытался убежать. К ним подошла уборщица, которая также схватила парня. Убедившись, что уборщица, а также Свидетель №4 крепко держат парня за рукав куртки, пошла к кассе работать дальше. В ходе следствия ей стало известно, что фамилия парня, который пытался вынести товар из их магазина ФИО4 / т.1л.д. 252-254/.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работала в магазине «Дикси» №71074, расположенном по адресу: <...> уборщицей. 08 марта 2019 года примерно в 20-ом часу она мыла полы в торговом зале магазина возле выхода. Она увидела, что продавец-контролер Свидетель №5 встала из-за кассы, подошла к выходу из магазина, преградив выход. Потом она увидела молодого человека, одетого в темную куртку, на голове у него был капюшон, на ногах белые кроссовки. Свидетель №5 преградила путь из магазина данному молодому человеку, который попытался выйти. Тогда Свидетель №5 схватила молодого человека за рукав и предложила ему выложить из куртки, то, что он взял. Парень стал вырываться. Тогда она подошла к ним поближе. В это время к ним также подошла заместитель управляющего магазином Свидетель №4, схватила парня за рукав куртки и повела в подсобное помещение. Свидетель №5 села на кассу. Она продолжила мыть полы в торговом зале/т.1л.д. 255-256/.

Согласно показаниям Свидетель №7 следует, что 06 апреля 2019 года примерно в 09 часов он пришел к знакомому Потерпевший №2 домой вместе с их общим знакомым Свидетель №9, где они распивали спиртное, затем легли спать. Проснувшись в квартире, он увидел ФИО4 и незнакомого парня по имени Свидетель №8, которые распивали спиртное. Между присутствующими произошла ссора. В ходе разборок ФИО4 оставался один в комнате примерно одну минуту. После чего, ФИО4 и Свидетель №8 быстро ушли из квартиры. После их ухода Потерпевший №2 заметил, что в зале на диване нет его мобильного телефона. Свидетель №9 попробовал позвонить Потерпевший №2, во звука не было. Им стало понятно, что телефона в квартире нет. Телефон похитил ФИО4, так как тот оставался в зале квартиры один. Потерпевший №2 позвонил в полицию и сообщил о краже телефона /т.2 л.д. 35-38/.

Из показаний Свидетель №8 следует, что 06 апреля 2019 года в утреннее время он встретился в г.Кимовск с Шишадским, который предложил ему зайти в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, они пришли по вышеуказанному адресу, где дверь открыл незнакомый ему парень. Зайдя в квартиру, они прошли в кухню, где он узнал, что этого парня зовут Паша, фамилия Свидетель №9. В комнате квартиры спали еще двое парней. В кухне квартиры втроем они стали распивать спиртное, разговаривали. Через некоторое время спящие проснулись и стали прогонять его с Шишадским из квартиры. Между ними завязался конфликт. Его вытолкали из комнаты в коридор квартиры, а ФИО4 остался в комнате. Примерно через минуту ФИО4 вышел из комнаты и они ушли из квартиры. После чего он пошел домой. Позднее ему стало известно, что Шишадский совершил кражу телефона, принадлежащего Потерпевший №2. /т.2 л.д. 39-41/.

Согласно показаниям Свидетель №9 следует, что 06 апреля 2019 года примерно в десятом часу он и Свидетель №7 пришли к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №7 и Потерпевший №2 опьянели и ушли спать в зал квартиры. Через некоторое время пришел ФИО4 и Свидетель №8, с которыми он стал распивать спиртное на кухне. Примерно через минут сорок в кухню зашел Свидетель №7, где увидел Шишадского и Свидетель №8. Начиналась ссора, так как Свидетель №7 не желал, чтобы в квартире находились ФИО4 и Свидетель №8. На громкие крики проснулся Потерпевший №2 и зашел в кухню. В ходе требований покинуть квартиру, ФИО4 на короткое время остался один в зале. Когда ФИО4 и Свидетель №8 ушли из квартиры, обнаружилась пропажа телефона Потерпевший №2. После чего, Потерпевший №2 позвонил с его телефона в полицию и сообщил о случившемся. В ходе следствия ему стало известно, что телефон Потерпевший №2 похитил ФИО4 /т.2 л.д. 42-44/.

Из показаний Свидетель №10 следует, что 08 апреля 2019 года примерно в 17 часов встретил в районе школы №6, расположенной на ул.Павлова г.Кимовск ФИО4, который предложил ему купить мобильный телефон марки «Хонор С6» за 1500 рублей. Он посмотрел телефон, корпус данного телефона был деформирован (погнут), телефон был в чехле из кожзаменителя. ФИО4 сказал, что телефон принадлежит ему. Он согласился и купил телефон, который впоследствии продал незнакомому мужчине/ т.2л.д. 45-46/.

Согласно показаням Свидетель №11 следует, что 06 апреля 2019 года в дневное время она находилась на рабочем месте в магазине «БИРлога», когда ей по телефону позвонил знакомый ФИО4, который спросил, имеет ли она банковскую карту, поскольку ему нужно снять деньги на что она согласилась. У нее имеется банковская карта «Сбербанк» МИР №, которая привязана с помощью услуги «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру телефона: №. Она назвала Шишадскому номер своей карты, на которую ФИО4 с телефона, имеющегося при нем, перевел ей на карту 4500 рублей. Затем она отдала свою банковскую карту Шишадскому, и тот побежал снимать деньги. ФИО4 вернулся в магазин примерно через 5 минут и вернул ей банковскую карту. После чего, на ее номер телефона пришло смс-сообщение о списании с ее банковской карты 4500 рублей, которые снял ФИО4 /т.2 л.д. 90-91/.

Из показаний Свидетель №12 следует, что 07 апреля 2019 года в утреннее время, он приехал в г.Кимовск по своим делам. На одной из улиц г.Кимовск, название которой он не знает, встретил парня, который представился ФИО4 и пояснил, что ему нужно снять деньги с карты, а самой карты у него нет. ФИО4 обещал ему за данную услугу купить бутылку водки, на что он согласился. С собой у него была банковская карта «Сбербанк» МИР на его имя. После чего, он назвал номер своей банковской карты №, на которую ФИО4 с помощью имеющегося при нем мобильного телефона, перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей. В ближайшем терминале, название улицы он не знает, ФИО4 снял с его карты 14 000 рублей, после чего вернул ему банковскую карту. За данную услугу ФИО4 купил ему бутылку водки. В ходе следствия ему стало известно, что фамилия ФИО4-ФИО4 /т.2л.д.92-93/.

Кроме этого, виновность ФИО4 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- заявлением Свидетель №2 от 01.03.2019 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.03.2019 в 18 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №3641 по адресу: <...>, совершило хищение товарно-материальных ценностей – пяти вакуумных упаковок «Фиш хаус форель», весом 200 гр., стоимостью 298 рублей каждая, на сумму 1490 рублей /т.1л.д. 37/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2019 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – магазин «Пятерочка» №3641, расположенный по адресу: <...> /т.1 л.д. 39-40/;

- справкой стоимости похищенного /т.1 л.д.42/;

- заявлением Потерпевший №1 от 06.03.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 марта 2019 года примерно в 23 часа 10 минут около д.№ по проезду <данные изъяты> г.Кимовск подвергло его избиению и похитило 900 рублей /т.1 л.д. 140/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2019 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный на углу дома № по проезду <данные изъяты> г.Кимовск Тульской области / т.1л.д.143-145/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2019 года, в ходе которого в фойе административного здания МО МВД России «Кимовский» у Свидетель №1 изъяты две денежные купюры, достоинством 100 рублей и одна купюра, достоинством 200 рублей, которые ей передал в фойе административного здания МО МВД России «Кимовский» ФИО4/т.1л.д.146-147/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2019 года, в ходе которого в фойе административного здания МО МВД России «Кимовский» у ФИО4 изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая была им похищена у Потерпевший №1/т.1л.д.148-149/;

- заключением эксперта №36 от 07 марта 2019 года, согласного которому у Потерпевший №1 имеются повреждения-ушибленная рана слизистой верхней губы, кровоподтек на лице- причинены ударным действием тупых предметов, без характерных особенностей, давностью около 1- х суток к моменту освидетельствования, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п.9 приказа № 194-н от 24.04.2008 г./т.1 л.д.186/;

- заявлением Свидетель №4 от 08.03.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 марта 2019 года из магазина «Дикси» №71074 совершило хищение ТМЦ: шоколада «Россия миндаль и вафля» в количестве 14 штук, общей стоимостью 922,32 рубля без учета НДС и 3 банки «Сидр Мистр лис», общей стоимостью 374,73 рубля, причинив АО «Дикси-Юг» ущерб на сумму 1297 рублей 05 копеек /т.1л.д.200/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2019 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – торговый зал магазина «Дикси» №71074, расположенный по адресу: <...>, а также изъят DVD диск с видеозаписью от 08.03.2019 года, 14 плиток шоколада «Россия» молочный с миндалем и вафлей весом 90 гр. каждая и 3 банки напитка «Сидр» «Мистр Лис», емкостью 0,43 литра / т.1л.д.202/;

- протоколом осмотра видеозаписи от 18.04.2019, с участием подозреваемого ФИО4 произведен осмотр видеозаписи на DVD-диске с камеры наблюдения магазина «Дикси» №71074 АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <...> а. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО4 показал, что на видеозаписи осматриваемых видеофайлов от 08.03.2019 года, в лице, совершающем кражу четырнадцати плиток шоколада и трех банок с напитком «Сидр» магазине «Дикси», которое было задержано сотрудниками данного магазина, он узнает себя / т.1л.д. 266-268/;

- справкой стоимости похищенного / т.1 л.д.245/;

- заявлением Потерпевший №2 от 06.04.2019 с просьбой принять меры к розыску его телефона /т.2 л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2019 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> /т.2 л.д.6-7/;

- справкой стоимости похищенного/ т.2л.д.34/;

-заявлением Потерпевший №2 от 11.04.2019 о том, что 06.04.2019 года с помощью приложения «Мобильный банк», установленного на его похищенном мобильном телефоне, со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 22 000 рублей /т.2 л.д. 60/;

- отчетом по дебетовой карте счета № Потерпевший №2, в котором отражено списание денежных средств в сумме 22 000 рублей, а также списание банком комиссии в сумме 35 рублей /т.2 л.д.98-101/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующим выводам.

Подсудимый ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и на судебном следствии показал, что действительно он совершил инкриминируемые ему преступления. Наряду с полным признанием вины в совершении данных преступлений, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителей потерпевших АО «Дикси-Юг», АО Торговый дом «Перекресток», свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, заключениями экспертов и протоколами совершения процессуальных действий.

Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд признает их совпадающими между собой, логичными, последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, с точки зрения относимости, допустимости в их совокупности, достоверными. Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый, потерпевшие или свидетели оговорили ФИО4, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО4 и считает, что он совершил преступление, которое квалифицируется по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток», по п. «г» ч.2ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2; по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №2, совершенной с банковского счета.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО4, суд отмечает, что на учете у врача психиатра он не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» №875 от 24.04.2019, ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия подэкспертного носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали признаки помрачнения сознания, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому он мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический харктер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО4 в момент совершения и после совершения им преступлений, поскольку экспертизу проводили врачи судебно-психиатрические эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Суд считает выводы экспертов достоверными, которые были получены на основании объективного обследования, с применением специальных познаний и соответствующих методик. Данное доказательство оценивается судом, как допустимое и относимое к рассматриваемому делу.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба,

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 был судим за совершение преступления небольшой тяжести, хотя эта судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не дает оснований для признания в действиях осужденного рецидива преступлений, однако данное обстоятельство характеризует ФИО4 с отрицательной стороны, как человека, который, имея предыдущую судимость, выводов для себя не сделал и в период неснятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней и тяжкие.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО4 без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку тот нуждается в серьезном воспитательном воздействии для исправления, без применения ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных оснований для применения ФИО4 ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусмотрено ограничение свободы. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Санкцией ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ в качестве дополнительных видов наказаний предусмотрен штраф и ограничение свободы. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО4 преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч.1ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, что не мешает потерпевшим обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1ст.161 УК РФ, совершенному в отношении АО Торговый дом «Перекресток», в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2ст.161 УК РФ совершенному в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в отношении АО «Дикси-Юг, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.1ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО4 назначенного наказания, исчислять со 02 июля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 19.04.2019 до 01.07.2019.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 14 плиток шоколада «Россия» молочный с миндалем и вафлей», весом 90 гр, 3 жестяные банки напитка «Сидр Мистр Лис», емкостью 0,43 литра – возвратить АО «Дикси-Юг». DVD-диск с видеозаписью от 08.03.2019 года - хранить в материалах уголовного дела. Билет банка России номиналом 500 рублей, 2 Билета банка России номиналом 100 рублей, 1 Билет банка России номиналом 200 рублей – возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: