Решение № 2-3168/2018 2-3168/2018~М-2426/2018 М-2426/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3168/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав (с учетом уточнений), что 28.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 руб., с условием уплаты за пользование займом 5 % в месяц, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и уплатить проценты в срок до 28.05.2017. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 28.01.2017. В указанный срок сумму займа и проценты ответчик не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа – 400 000 руб., проценты за пользование займом – 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 36 076,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений к нему.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.01.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., с условием уплаты за пользование займом 5 % в месяц, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и уплатить проценты в срок до 28.05.2017.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается распиской от 28.01.2017.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 400 000 руб. – сумма займа, 280 000 руб. – проценты за пользование займом с 28.01.2017 по март 2018 года, 36 076,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2017 по 09.07.2018, всего 716 076, 71 руб.

В судебном заседании ответчик согласился с представленным расчетом суммы долга, заявленные истцом требования, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.04.2018.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, сроком до рассмотрения дела.

Вместе с тем, истец государственную пошлину в полном объеме, исходя из суммы заявленных исковых требований, не уплатил, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 7 361 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 28.01.2017 в размере 716 076, 71 руб., в том числе: основной долг – 400 000 руб., проценты за пользование займом – 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 36 076,71 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 361 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева