Приговор № 1-113/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

Поступило в суд 31 марта 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 25 мая 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в т.ч. одну кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ФИО2 решил совершить хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, пройдя к гаражу, расположенному на усадьбе дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, выдавив рукой стекло в окне гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: электрическую переноску длиной 50 м с вилкой и розеткой из медного кабеля стоимостью 2500 рублей, алюминиевую канистру емкостью 10 л стоимостью 1500 рублей, электрический точильный станок марки «Вихрь» стоимостью 1600 рублей, водяной насос стоимостью 6000 рублей, бензиновый триммер марки «Патриот» стоимостью 6500 рублей и бензиновую пилу марки «Патриот» стоимостью 3800 рублей. Похищенное ФИО2 унес с собой и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21900 рублей.

Эпизод № 2

Кроме того, ФИО2 решил совершить хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, пройдя к гаражу, расположенному на усадьбе дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, выдавив рукой стекло в окне гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил из стоявшего в гараже автомобиля марки «Мазда» принадлежащую Потерпевший №1 автомагнитолу марки «Соундмакс» стоимостью 2600 рублей. Похищенную автомагнитолу ФИО2 унес с собой и распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду № 1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и беременность сожительницы подсудимого, а также явки с повинной, в связи с чем ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Совершенные преступления отнесены к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2, являющемуся взрослым трудоспособным лицом, наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленный потерпевшей в сумме 24500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер