Решение № 12-2/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-2/2025

Дело № 12-2/2025

УИД 26MS0007-01-2025-000038-55


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Марусич А.И.,

с участием помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Нарайкина М.М., лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Арзгирского районного суда Ставропольского края протест и.о. прокурора Арзгирского района Ставропольского края ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

И.о. прокурора Арзгирского района Ставропольского края обратился в суд с протестом, в котором просит указанное постановление отменить.

В обоснование протеста указано, что прокуратурой Арзгирского района Ставропольского края проведена проверка постановления о назначении административного наказания по делу №, по результатам которой выявлены нарушения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, вместе с тем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В производстве СО ОМВД России «Арзгирский» находится уголовное дело № возбужденное в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе расследования указанного уголовное дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отдельное производство выделен материал, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном, в 3 км в северо-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющего собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 121,33 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного, размеров наркотических, средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое в последующем хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в автомобиле марки ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак №, до его изъятия сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут.

Состав ч. 2 ст. 228 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям, что является более тяжким, чем правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В настоящее время, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Ставропольского края ФИО доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора об отмене вынесенного в отношении него постановления по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России «Арзгирский» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России «Арзгирский».

Заслушав помощника прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы протеста, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования по адресу: <адрес> ФИО1 в домовладении хранил в куртке черного цвета, где был обнаружен бумажный сверток с находящемся в нем растения растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ изъятые вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,89 г., то есть ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя СО ОМВД России «Арзгирский» - ФИО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.082024 находясь на участке местности расположенном, в 3 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющего собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 121,33 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного, размеров наркотических, средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое в последующем хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в автомобиле марки ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак №, до его изъятия сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Также, согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целями административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственною принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых - преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Данный запрет, являющийся, по существу, конкретизацией общеправового принципа справедливости и направленный на обеспечение правовой безопасности, правовой определенности и стабильности, нашел свое отражение в положениях отдельных нормативно-правовых актов.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Анализируя вышеизложенное, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

протест и.о. прокурора Арзгирского района Ставропольского края на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определить судьбу вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 5,89 г. и металлического наперстка (металлической втулки серого цвета), находящиеся в камере хранения ОМВД России «Арзгирский» в рамках рассмотрения уголовного дела №.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>