Приговор № 1-190/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

<номер обезличен>.

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.,

защитника-адвоката Фатуллаевой Ж.М.к., представившей ордер <номер обезличен> от 04.05.2020 года, удостоверение <номер обезличен>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 16.07.2019 года, примерно в 13 часов 25 минут);

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 16.07.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут);

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 12.08.2019 года);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 03.09.2019 года);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 07.09.2019 года, примерно в 15 часов 15 минут);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 07.09.2019 года, примерно в 16 часов 15 минут);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 13.09.2019 года);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 16.09.2019 года);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 19.09.2019 года);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 29.09.2019 года);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 15.11.2019 года);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 03.12.2019 года).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.07.2019 года, примерно в 13 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взял с данного стеллажа 4 набора шоколадных конфет «MERCI», массой по 250 г., стоимостью 152 рубля 61 копейка за 1 единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их в находящуюся при нем сумку. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 610 рублей 44 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 610 рублей 44 копейки.

Он же, ФИО1, 16.07.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с выставленным кофе в ассортименте, принадлежащим АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних. ФИО1 взял с данного стеллажа 3 стеклянные банки кофе «Jacobs Monarch», массой 95 г каждая, стоимостью 124 рубля 92 копейки за 1 единицу товара и положил их в находящуюся при нем сумку. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 374 рубля 76 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина - ФИО при попытке с похищенным скрыться.

Он же, ФИО1, 12.08.2019 года, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с находящимся на нем кофе различных производителей в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взял с указанного стеллажа 1 банку кофе «NESCAFE GOLD», объемом 190 г, стоимостью 476 рублей 99 копеек и поместил ее в находящуюся при нем сумку. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина - ФИО при попытке с похищенным скрыться.

Он же, ФИО1, 03.09.2019 года, примерно в 13 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с бытовой химией, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, взял с указанного стеллажа 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDRES; 2 в 1 основной уход», объемом по 400 мл, закупочной стоимостью 260 рублей 46 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 520 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1, 07.09.2019 года, примерно в 15 часов 15 минут, более точное время, не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, взял с указанного стеллажа шесть плиток шоколада «ФИО2 элит. 75 %» 200 г, стоимостью 160 рублей 50 копеек за единицу, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 963 рубля.

Он же, ФИО1, 07.09.2019 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с выставленным кофе, принадлежащим АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, взял с указанного стеллажа 3 банки кофе «JACOBS Monarch», массой 190 г каждая, закупочной стоимостью 209 рублей 21 копейка, принадлежащую АО «Тандер», которую поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего, не оплатив его стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 627 рублей 63 копейки.

Он же, ФИО1, 13.09.2019 года, примерно в 16 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с выставленным кофе, принадлежащим ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, взял с указанного стеллажа банку кофе «JACOBS Monarch», массой 190 г, закупочной стоимостью 466 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего, не оплатив его стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 466 рубля.

Он же, ФИО1, 16.09.2019 года, примерно в 12 часов 50 минут, более точное время, не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, взял со стеллажа с шоколадом 6 коробок с шоколадными конфетами торговой марки «MERCI Ассорти», массой 250 г каждая, стоимостью 230 рублей 18 копеек за единицу, принадлежащими АО «Тандер», которые поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1381 рубль 18 копеек.

Он же, ФИО1, 19.09.2019 года, примерно в 12 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, взял с указанного стеллажа семь плиток шоколада «ФИО2 элит. 75 %» 100 г, стоимостью 43 рубля 67 копеек за штуку, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 305 рублей 69 копеек.

Он же, ФИО1, 29.09.2019 года, примерно в 13 часов, более точное время, не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1. взял с указанного стеллажа семь плиток шоколада «ФИО2 элит. 75 %» 200 г, стоимостью 160 рублей 50 копеек за единицу, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1123 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, 15.11.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошёл к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 взял с указанного стеллажа четыре коробки с шоколадными конфетами торговой марки «MERCI Ассорти», массой 250 г. каждая, стоимостью 204 рубля 29 копеек за единицу, принадлежащую АО «Тандер», которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 817 рублей 16 копеек.

Он же, ФИО1, 03.12.2019 года, в период примерно с 15 часов 24 минут до 15 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 18.05.2019 года судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу 29.05.2019 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошёл к торговому стеллажу с бытовой химией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 взял с указанного стеллажа три флакона шампуня фирмы «H&SHOULD; 2в1 основной уход», объемом 400 мл каждый, стоимость 220 рублей 47 копеек за 1 одну единицу и три флакона шампуня фирмы «H&SHOULD; Энергия океана», объемом 400 мл 1 каждый, стоимость 220 рублей 47 копеек на общую сумму 1322 рубля 82 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1322 рубля 82 копейки.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Фатуллаева Ж.М.к. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шалахов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2019 года, примерно в 13 часов 25 минут).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствами и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствами и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2019 года).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2019 года).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2019 года, примерно в 15 часов 15 минут).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2019 года, примерно в 16 часов 15 минут).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2019 года).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2019 года).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2019 года).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2019 года).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2019 года).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2019 года).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а так же будет соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В обвинительном акте указано, что ФИО1 ранее судим:

- 07.02.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 29.05.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 74 УК Р, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 07.02.2012 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 10.07.2012 года приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 29.05.2012 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 24.08.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 10.07.2012 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.09.2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст.69 с присоединением приговора от 24.08.2012 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 18.10.2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 19.09.2012 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 08.11.2012 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 18.10.2012 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 13.12.2012 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 08.11.2012 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 26.08.2016 года освобожден по отбытию наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.07.2020 года данные приговоры приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ со снижением окончательного наказания, в том числе и по приговору от 13.12.2012 года до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в связи с чем, суд в силу ст. 86 УК РФ считает данные судимости погашенными.

ФИО1 осужден 17.06.2020 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и совершил настоящие преступления с 16.07.2019 года по 03.12.2019 года, то есть до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2019 года, примерно в 13 часов 25 минут) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2019 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2019 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2019 года, примерно в 15 часов 15 минут) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2019 года, примерно в 16 часов 15 минут) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2019 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2019 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2019 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2019 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2019 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2019 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.06.2020 года, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.06.2020 года, с 17.06.2020 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.06.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R «XRED» с видеозаписью от 12.08.2019 года, оптический диск CD-R «VS» с видеозаписью от 13.09.2019 года, оптический диск CD-R «Mirex» с видеозаписью от 19.09.2019 года, оптический диск CD-R «Mirex» с видеозаписью от 03.09.2019 года, оптический диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписью от 16.09.2019 года, оптический диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписями от 29.09.2019 года, оптический диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписью от 15.11.2019 года, оптический диск CD-R «smartbay» с видеозаписью от 03.11.2019 года, хранить при уголовном деле;

- 3 банки кофе «Jacobs Monarch», массой 95 г каждая, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов