Приговор № 1-85/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019

УИД 0


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Алифян Р.К.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, на основании исполнительного листа, выданного <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского района г.Брянска – мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского района г.Брянска, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме на содержание своей дочери ФИО3, <дата> рождения, в размере <...> (<...>) рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

При этом, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО4 совершил аналогичное деяние, а именно в период с <дата> по <дата> умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, не выплачивал алименты на содержание своей дочери ФИО3, допустив образование за указанный период задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, а общей задолженности – в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тимошенко Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алифян Р.К. и законный представитель потерпевшей ФИО1 выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 не судим, в браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Примененная к ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, постановление о расчете задолженности по алиментам надлежит передать по принадлежности в Фокинский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, постановление о расчете задолженности по алиментам – передать по принадлежности в Фокинский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко