Приговор № 1-222/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

дело № 1-222/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 28 августа 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Мирзаевой Э.Р.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов, а также угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы на территории города Петровск-Забайкальский, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2015 года, в городе Петровск-Забайкальский Забайкальского края, подсудимый ФИО1, после смерти своего отца, в кладовой квартиры по адресу: <данные изъяты> обнаружил огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62-54 мм., изготовленное самодельным способом и 6 патронов калибра 7,62*54мм., которые умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», установленного порядка приобретения оружия, боеприпасов, осознавая общественную опасность в виде нарушения общественной безопасности и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и 6 патронов к нему, оставил оружие и патроны себе, то есть незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62*54 мм. и 6 патронов калибра 7,62*54 мм., которые незаконно перенес к себе в квартиру, по месту жительства по адресу: <адрес>, где, незаконно хранил за шкафом до 04.06.2016 года. 04.06.2017 года в период времени с 21 часов 50 минут часов до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия, в жилище подсудимого ФИО1, было обнаружено и изъято оружие, которое является карабином калибра 7,62*54 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов карабина ФИО2, образца 1938 года, относящееся к нарезному огнестрельному оружию и пригодное для производства выстрелов, пять патронов калибра 7,62*54 мм, из которых 4 патрона изготовлены заводским способом, 1 патрон самодельным способом, пригодные для стрельбы, гильза калибра 7,62*54 мм..

Кроме того, 04 июня 2017 года около 20 часов в <адрес>, подсудимый ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где также находилась его сожительница Б, испытывая к ней возникшую личную неприязнь, в ходе ссоры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья человека и желая этого, с целью вызвать у Б чувство страха и опасения за свою жизнь, без цели ее убийства, сдавливал руками шею Б, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством. После чего, ФИО1 демонстрируя огнестрельное нарезное оружие (ССУ) калибра 7,62*54 мм, высказал в адрес Б угрозы убийством словами « я тебя сейчас застрелю», после чего один раз выстрелил из ружья в пол дома. В результате противоправных действий подсудимого ФИО1, потерпевшая Б каких-либо телесных повреждений не получила. Б находясь под впечатлением происходящих событий, видя агрессивное состояние ФИО1 и наличие оружия у него в руках, восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Б в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов и ч. 1 ст. 119 УК РФ, угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1 в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. ст. 6,60,61, ст.63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящегося к категории небольшой и средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики, нахождение на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины в ходе предварительного следствия, не судимого, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1 обстоятельств преступления, которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 суд не находит.

С учетом изложенного и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ наказания в виде лишения свободы и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказания в виде обязательных работ в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 49 УК РФ, определенном с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Совершение двух преступлений образуют их совокупность, вследствие чего окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы и по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - оружие (ССУ) калибра 7,62-54 мм., 3 патрона калибра 7,62*54 мм. и 2 патрона 16 калибра - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об уничтожении.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежнюю - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оружие (ССУ) калибра 7,62-54 мм., 3 патрона калибра 7,62*54 мм. и 2 патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения об уничтожении.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Лазарева М.Б.