Приговор № 1-46/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-46/2023

№1-46/2023

32RS0014-01-2023-000306-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Климовского района Брянской области Леготиной Д.В., заместителя прокурора Климовского района Брянской области Дылдина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер №086849 от 29 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, имеющего ...................... образование, ......................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2022 года около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности возле бывшего животноводческого комплекса, расположенного на расстоянии ...................... от ......................, достоверно зная, что растения конопли содержат наркотическое средство, и что его измельченные части являются наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в целях незаконных приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, сорвал куст дикорастущего растения конопли вместе с листьями, верхушкой и стеблем, который, имея намерение незаконно хранить, перенес в сарай, расположенный на территории домовладения № _______ по ......................, где повесил на гвоздь на стене в целях сушки и до 10 часов 20 ноября 2022 года высушивал, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, часть незаконно хранящихся содержащих наркотическое средство частей растения конопля измельчил руками, получив наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее ...................... грамма которое, сложив в газетный сверток, а затем в металлическую банку, перенес в надворную постройку, расположенную на территории данного домовладения, где незаконно хранил на тумбочке, а оставшиеся части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой не менее ...................... грамма, продолжил незаконно хранить в сарае. 15 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее ...................... грамма и части содержащего наркотическое средство растения конопля массой в высушенном виде ...................... грамм, то есть в крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым при вышеописанных обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства (л.д.61-65,131-136).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно протоколам обысков, проведенных 15 февраля 2023 года, в кухне ...................... по ул. ...................... изъята полимерная бутылка, горловина которой обмотана фольгой, при осмотре надворной постройки, расположенный на территории домовладения, была обнаружена металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения, а в сарае на территории домовладения также было обнаружено растение, внешне схожее с растением конопля. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, что зафиксировано протоколом соответствующего следственного действия, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.14-19,69-73).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены, указал, что 15 февраля 2023 года в качестве понятого участвовал в проведении обыска в домовладении по адресу: ....................... При этом в кухне дома была обнаружена бутылка, горловина которой была перевязана фольгой, далее при обыске в надворной постройке на тумбочке обнаружена металлическая банка с бумажным свертком и измельченной растительной массой внутри, при осмотре сарая, расположенного на территории домовладения, было обнаружено сухое растение похожее на растение конопли. Обнаруженное было изъято, что зафиксировано протоколами обыска. Кроме того, он принимал участие при проверки показаний на месте ФИО1, подтвердив правильность изложения хода следственного действия в протоколе проверки показаний на месте, а также то, что свои показания ФИО1 давал добровольно и уверенно (л.д.85-89).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены, пояснил, что участвовал при производстве обыска в домовладении по адресу: ...................... качестве понятого. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе обыска, а так же факт обнаружения на кухне дома бутылки, горловина которой была перевязана фольгой, в надворной постройке на тумбочке - металлической банки с бумажным свертком с измельченной растительной массой внутри, при осмотре сарая, расположенного на территории домовладения - сухого растения, похожего на растение конопли. Обнаруженное было изъято, что зафиксировано протоколами обыска (л.д.90-92).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены, подтвердил правильность изложения хода следственного действия в протоколе проверки показаний на месте, а также то, что свои показания ФИО1 давал добровольно и уверенно (л.д.93-96).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 также подтвердила изложенные выше обстоятельства производства обыска и изъятия вещества растительного происхождения и частей растений, места расположения, а также пояснила, что со слов мужа ей стало известно, что изъятое было принесено им для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № _______ от ____/____/_____ изъятое растительное вещество является наркотически средством – каннабис (марихуана), а также частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых, определенная после высушивания до постоянного значения, составила ...................... грамма и ...................... грамма соответственно (л.д.40-43).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, являющиеся сотрудниками полиции, участвовавшими в производстве обыска, допрошенные в судебном заседании, каждый по отдельности показали, что 15 февраля 2023 года при производстве обыска по месту жительства ФИО1, в присутствии ФИО5, в кухне дома была обнаружена бутылка, горловина которой была перевязана фольгой, в надворной постройке на тумбочке обнаружена металлическая банка с бумажным свертком и измельченной растительной массой внутри, при осмотре сарая, расположенного на территории домовладения, было обнаружено растение, по внешним признакам похожее на растение конопли. Обнаруженное было изъято, что зафиксировано протоколами обыска.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 являющегося сотрудником полиции, участвовавшим в производстве обыска, следует, что обнаружение и изъятие наркотического средства в домовладении и надворных постройках по месту жительства ФИО1 было осуществлено при обстоятельствах, изложенных в протоколах обыска, при этом он подробно изложил порядок проведения следственных действий и их результаты. (л.д.105-108).

При проверке показаний ФИО1 на месте последний рассказал и показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, что подтверждено протоколом соответствующего следственного действия. Изложенные им обстоятельства полностью согласуются с установленными судом (л.д.77-84).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Указанными доказательствами виновность ФИО1 в совершении установленного преступления полностью подтверждается.

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ____/____/_____ № _______ каким-либо психическим расстройством ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, при этом количество последнего, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствуют крупному размеру.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, состоит в браке, проживает с женой и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение для уголовного дела информации об обстоятельствах совершения преступления, даче подробных показаний, в том числе с выходом на место преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для признания совокупности установленных смягчающих обстоятельств исключительными и достаточными для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи. Срок наказания суд определяет так же с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества при условии контроля за поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 9360 рублей (6240 рублей и 3120 рублей соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является взрослым, трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, части растения, содержащего наркотическое средство, а также бутылку, банку, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.

Судья Т.Е. Ермоленко