Приговор № 1-264/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-264/2025

№

УИД 56RS0030-01-2025-002211-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 июля 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника Оренбургского транспортного прокурора Зоц П.О.,

подсудимой ФИО11,

адвоката Чумаковой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО11 незаконно приобрела, хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, ФИО11, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещена, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ей на праве собственности смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» путем переписки с неустановленным дознанием лицом по имени «<данные изъяты>», осуществила заказ на приобретение посредством обнаружения тайника-закладки в <адрес> наркотического средства у неустановленного дознанием лица по имени «<данные изъяты>», незаконно распространявшего наркотические средства в сети Интернет, материалы в отношении данного лица выделены в отдельное производство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ после осуществления заказа наркотического средства ФИО11 путём переписки в мессенджере мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» получив от неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» реквизиты для оплаты, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой смартфон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатила стоимость наркотического средства в сумме 6000 рублей 00 копеек перечислив их неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО11 осуществила заказ на приобретение у неустановленного лица наркотического средства.

После осуществления перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получив при помощи мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» от неустановленного дознанием лица по имени «<данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств фотографию с текстовым сообщением о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством с целью незаконного приобретения, заказанного наркотического средства, ФИО11 проследовала по адресу: <адрес>, где заказанное ею наркотическое средство обнаружено ею не было. Тогда ФИО11, получив от неустановленного дознанием лица по имени «<данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств фотографию с текстовым сообщением о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, на автомобиле такси проследовала по адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у отопительной батареи, расположенной между на <адрес>, обнаружила оборудованный «тайник-закладку» с наркотическим средством, который взяла и оставила для своего личного употребления, без цели сбыта, поместив приобретенное наркотическое средство, находящееся в электроизоляционной ленте черного цвета, в правый наружный карман надетой на ней куртки.

Таким образом ФИО11 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,82 грамм, то есть в значительном размере, упакованное в сверток, изготовленный из прозрачного полимерного материала, помещенный в сверток из изоляционной ленты черного цвета.

Таким образом, ФИО11 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, хранила при себе наркотическое средство в правом наружном кармане, надетой на ней куртки светлого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была задержана на лестничной площадке <адрес> сотрудниками полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, проводившими в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», в виду отсутствия объективной возможности проведения личного досмотра ФИО11 на месте, на служебном автомобиле она была доставлена в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО11 произведенного по адресу: <адрес>, около дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте у ФИО11 в правом наружном кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое при себе в пакетике, помещенном в сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – является веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,82 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, которое ФИО11 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрела и хранила для последующего личного употребления.

Таким образом, общая масса изъятого, незаконно приобретенного и хранимого ФИО11 наркотического средства составила 0,82 грамма.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда» Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. № 30) если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании «Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и ст. 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, масса – 0,82 г. незаконно приобретенного и хранимого ФИО11 наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома с мужем, он занимался делами по дому, а дети были кто на секции, кто в школе, и, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел приобрести наркотическое средство «героин», она захотела испытать чувство эйфории, вызванное употреблением наркотиков. С этой целью она взяла свой сотовой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Она открыла мессенджер «<данные изъяты>», списалась с мужчиной, у которого ранее заказывала наркотическое средство – <данные изъяты>. Она написала <данные изъяты>, что хочет приобрети наркотическое средство массой 0, 30 гр., на что <данные изъяты> через некоторое время, спустя примерно четыре часа, прислал ей фотографию с реквизитами для оплаты наркотического средства, с указанием стоимости – 6000 рублей. Тогда она со своей банковской карты <данные изъяты> № около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пыталась посредством установленного на ее сотовом телефоне приложения <данные изъяты> указанную сумму на реквизиты счета, отправленные ей <данные изъяты>, но банк почему-то блокировал эту операцию, тогда она попросила ФИО1, чтобы он дал ей свой сотовый телефон, при этом для чего ей нужен был его телефон, она ФИО1 не говорила, так как не хотела, чтобы тот знал, что она собирается купить наркотик. Так, она отправила на карту ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей на его карту <данные изъяты>, чтобы 6000 рублей отправить <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство, а 2000 оставить на личные расходы. После этого, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 она перевела <данные изъяты> денежные средства в размере 6000 рублей, и отправила тому фото чека об оплате наркотического средства. О том, что при помощи карты ФИО1 она оплатила наркотическое средство, она тому не говорила. После этого он прислал ей фотографию с тайником-закладкой, и указанием координат тайника-закладки, упаковки наркотического средства и места ее нахождения. Адресом тайника-закладки был: <адрес>, куда около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она отправилась на автомобиле такси, который вызвала через приложение «<данные изъяты>», установленное на ее сотовом телефоне. Прибыв по указанному адресу, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она на 1 этаже в щели двери между тамбуром подъезда и лестничной площадкой, ведущей на 1 этаж, по фотографии, отправленной ей продавцом наркотического средства, не обнаружила заказанное ею наркотическое средство, о чем написала <данные изъяты>. Тогда он сообщил тот о том, что перепутал адреса, и ехать нужно по адресу: <адрес>. Она снова вызвала автомобиль такси через приложение «<данные изъяты>», и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направилась по вышеуказанному адресу, где, на лестничной площадке за отопительной батареей, расположенной на лестничном пролете между 4 и 5 этажом единственного в указанном доме подъезда, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она нашла по фотографиям, присланным ей <данные изъяты>, заказанное ею наркотическое средство. Оно было упаковано в изоляционную ленту черного цвета, также к данной изоляционной ленте был прикреплен магнитик, при помощи которого данный сверток держался за металлическую обогревательную батарею. Она взяла данный сверток, и поместила его в правый наружный карман надетой на ней куртки, после чего сразу же удалила переписку с <данные изъяты> и все фотографии тайника-закладки, которые он ей присылал. Она направилась к выходу из подъезда и начала спускаться по лестнице, как вдруг к ней подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили меня представиться, на что я называла свои данные. Сотрудники полиции разъяснили ей ст. 51 Конституции РФ и задали ей вопрос: «Имеется ли при Вас, либо на осматриваемом участке местности, запрещенные на территории РФ вещества и предметы, а именно: оружие, боеприпасы или наркотические средства и их аналоги?», на что она ответила, что у нее при себе, а именно в наружном кармане надетой на ней куртки находится сверток из изоляционной ленты черного средства, в котором находится наркотическое средство, и приобрела она его для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции пояснили, что подозревают ее в незаконном обороте наркотических средств, после чего пригласили ее проследовать в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте. По прибытии в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте были приглашены понятые – две девушки, после чего сотрудником полиции – женщиной был произведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей вновь разъяснили ст. 51 Конституции РФ, затем задали вопрос имеется при ней или на осматриваемом участке местности, что–либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ. Я ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «метадон». В ходе личного досмотра места сотрудником полиции в правом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем наркотическим веществом, который был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте», где расписалась она и понятые. В находящейся при ней дамской сумке черного цвета, сотрудником полиции были обнаружены две банковские карты - <данные изъяты>, которая принадлежит ее мужу, и <данные изъяты> с которой она пыталась оплатить заказанное ею наркотическое средство, но у нее не получилось. Указанные банковские карты были у нее изъяты и упакованы вышеуказанным способом. В этой же сумочке сотрудником полиции был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, с которого она вела переписку с <данные изъяты>. Данный телефон также был изъят и упакован вышеуказанным способом. После этого с ее рук были произведены срезы ногтевых пластин, а также смывы с кистей рук. Контрольный ватный диск и ватный диск со смывами были упакованы в индивидуальную упаковку и также скреплены печатью «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте» и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица, в том числе и она, поставили в протоколе свои подписи. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия она давала добровольно, давление на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого она совместно с сотрудниками полиции проследовала к себе домой, где с ее согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась, и поставила свою подпись. Ей стало известно о том, что по результатам исследования, изъятое у нее наркотическое средство, является наркотическим средством, содержащем в своем составе «героин». Она допускает, что «<данные изъяты>» мог дать ей координаты с тайником-закладкой с другим наркотическим средством. Однако для нее нет принципиальной разницы между этими двумя наркотическими средствами, и, даже если бы она при употреблении данного наркотического средства заметила разницу, то предъявлять претензии «<данные изъяты>» она бы не стала. Помимо всего прочего, ей давно известно, что наркотических средств в «чистом» виде, без каких-либо примесей, в настоящее время на «рынке» наркотических средств не имеется. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноцетилкодеин массой 0,82 гр. без цели сбыта, признает полностью. С квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласна. Показания она давала добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом при заключении брака она изъявила желание сменить свою фамилию «ФИО» на фамилию супруга «Рыбянова». ДД.ММ.ГГГГ она получила паспорт гражданина РФ с новой фамилией. При этом при назначении наказания просит учесть, что она является вдовой участника СВО. К протоколу своего допроса прилагает копию извещения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ее супруг ФИО1 погиб от острой массивной кровопотери ДД.ММ.ГГГГ, а также копию свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проверка показаний на месте началась от здания Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, где подозреваемой ФИО11 в присутствии понятых и защитника Чумаковой О.Т. было предложено указать на место, где она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ путем тайника-закладки приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое у нее в последующем было изъято, на что ФИО11 ответила согласием. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию подозреваемой ФИО11 прибыли по адресу: <адрес>, после чего вошли в указанный подъезд и поднялись на лестничный пролет, расположенный между 4 и 5 этажом вышеуказанного дома. Участвующая в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО11 пояснила, что на указанном лестничном пролете по фотографии, присланной ей продавцом наркотических средств «<данные изъяты>», за обогревательной батареей, она, путем тайника-закладки приобрела наркотическое средство в черной изоленте, после чего поместила его в правый наружный карман надетой на ней куртки. После этого она была задержана сотрудниками полиции (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в настоящее время он служит в должности оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, входящих в зону оперативного обслуживания Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по поручению следователя Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по уголовному делу №, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение», «Опрос» и «Наведение справок», санкционированного врио начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО8 с целью проверки полученной оперативно-значимой информации по уголовному делу № была установлена ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, которая по имеющейся оперативно-значимой информации, предположительно, причастна к незаконному обороту наркотических веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 и младшим оперуполномоченным ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО10, было проведено ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок» и «Опрос» в отношении ФИО11, которая в ДД.ММ.ГГГГ была замечена движущейся на автомобиле такси в сторону <адрес>. ФИО11 была одета в куртку светлого цвета, в светлую шапку, светлые спортивные брюки и светлую обувь. При себе у ФИО11 была сумка черного цвета. ФИО11 следовала в направлении <адрес>. Далее ОРМ «Наблюдение» продолжено автомобильным сопровождением за объектом наблюдения ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ местного времени с объектом наблюдения ФИО11 налажен визуальный контакт, в результате которого было установлено, что она проследовала в данном автомобиле в качестве пассажира на <адрес> после чего автомобиль остановился возле <адрес>. ФИО11 вышла из вышеуказанного автомобиля, после чего вошла в подъезд вышеуказанного дома, и через продолжительное время, около получаса, вышла из подъезда. Нами было принято решение продолжить наблюдение за ФИО11 однако около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь вызвала автомобиль такси и направилась по другому адресу. Мы вновь продолжили следовать за ФИО11, которая двигалась на автомобиле такси. ФИО11 направилась по <адрес>, и, около ДД.ММ.ГГГГ автомобиль остановился около <адрес>, после чего ФИО11 вошла в единственный подъезд, расположенный в вышеуказанном доме. Мы проследовали за ней, держась на некотором расстоянии, чтобы не привлекать к себе внимания. ФИО11 направилась на лестничную площадку, <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за отопительной батарей извлекла какой-то предмет, и убрала его в свой правый наружный карман надетой не ней куртки. Так как имелась оперативная информация о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о ее задержании. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была задержана ими по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ по вышеуказанному адресу. Ввиду отсутствия возможности проведения досмотровых мероприятий на месте ФИО11 была доставлена в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых, был проведен ее личный досмотр, лицом женского пола в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО11, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился магнит и прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Обнаруженное было сфотографировано, изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нитей были оклеены печатью «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте», на которых поставили свои подписи участвующие лица. В имеющейся при ФИО11 сумке темного цвета был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> и две банковские карты, которые также были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Затем в этот же день с добровольно согласия ФИО11 с участием понятых, мы проследовали по месту проживания ФИО11 а именно по адресу: <адрес>. Данный дом был осмотрен, сфотографирован и составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанного дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В результате проведенного комплекса оперативно - розыскных мероприятий Оренбургском ЛО МВД России на транспорте был зарегистрирован материал проверки по сообщению о преступлении в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время она служит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте была доставлена ФИО11, которая была задержана сотрудниками ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО11 сотрудником полиции женского пола, от руководства Оренбургского ЛО МВД России на транспорте мне поступило указание на проведение личного досмотра ФИО11 Для проведения личного досмотра ФИО11 были приглашены двое понятых - девушек. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ДЧ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в отсутствии лиц мужского пола, ею был произведен личный досмотр ФИО11 Перед началом личного досмотра она разъяснила понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ, а ФИО11 ст. 51 Конституции РФ. Также последней было предложено назвать свои данные, на что она представилась участвующим лицам своими данными. ФИО11 ею было сообщено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств, добытых преступным путем, и, если таковые имеются, то ФИО11 было предложено выдать их, на что ФИО11 ответила, что ничего из вышеперечисленного у той при себе нет и выдавать той нечего. На момент личного досмотра ФИО11 была одета в куртку светлого цвета, джинсы светлого цвета, сапоги светлого цвета, шапку светлого цвета, при себе у нее была сумка черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО11 в правом наружном кармане надетой на ФИО11 куртки, был обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился магнит круглой формы, полимерный прозрачный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток с веществом был ею изъят, упакован в пакет. Далее в находящейся при ФИО11 сумке черного цвета, ею были обнаружены 2 (две) банковские карты: - <данные изъяты> №, - <данные изъяты> №, которые ею были также изъяты и упакованы. После, в ходе личного досмотра в вышеуказанной сумке, имеющейся при ФИО11 был обнаружен принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе желтого цвета, который также был ею изъят и упакован. По окончанию личного досмотра ею был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО11 пояснения давала добровольно, давление на последнюю не оказывалось. Понятые участвовали в ходе личного досмотра от начала и до момента его окончания (л.д. №).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в здание Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу находилась ранее незнакомая им женщина, которая представилась им ФИО11 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии, около дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте сотрудник полиции, тоже женщина, провела личный досмотр ФИО11 Перед началом личного досмотра ФИО11, сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ, а ФИО11 ст. 51 Конституции РФ. Также последней было предложено назвать свои данные, на что та снова представилась им своими данными. После этого ФИО11 сотрудником полиции было сообщено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств, добытых преступным путем, и, если таковые имеются, то ФИО11 было предложено выдать их, на что ФИО11 ответила, что ничего из вышеперечисленного у той при себе нет и выдавать той нечего. Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО11 в правом наружном кармане надетой на ФИО11 куртки был обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился магнит круглой формы, полимерный прозрачный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. Участвующая в личном досмотре ФИО11 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством «метадон», которое та приобрела для личного употребления. Указанный сверток с веществом был изъят сотрудником полиции, упакован в пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были вклеены в бирку с оттиском печати «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте», и подписями участвующих лиц. В находящейся при ФИО11 сумке, сотрудником полиции были обнаружены 2 (две) банковские карты: - <данные изъяты> №, - <данные изъяты> №, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее, в ходе личного досмотра в вышеуказанной сумке был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе желтого цвета, принадлежащий ФИО11, который также был изъят и упакован вышеуказанным способом. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО11 пояснения давала добровольно, давление на последнюю не оказывалось. После этого они были приглашены в качестве понятых при изъятии образцов у ФИО11 В ходе данного оперативного мероприятия сотрудником полиции были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО11, а также при помощи ватного диска были отобраны потожировые выделения с кистей рук ФИО11 Вышеуказанные объекты были помещены сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте», и подписями участвующих лиц. По окончанию изъятия образцов срезов ногтевых пластин с пальцев рук и ПЖВ ФИО11 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи. Далее она была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО11, а именно по адресу: <адрес>. В ходе осмотра также они участвовали, а также ФИО11 и ее супруг – ФИО1, которые дали добровольное согласие на осмотр их жилища. В ходе осмотра жилища ФИО11 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи (л.д.№).

Из показаний свидетелей ФИО6 ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к зданию Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, откуда началась проверка показаний на месте. Также в ходе проверки показаний на месте участвовала ранее незнакома им женщина, которая представилась ФИО11, которой перед началом проверки показаний на месте было предложено указать на место, где она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство. Также ФИО11 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте. Помимо них и ФИО11 в проверке показаний на месте также участвовал защитник ФИО11- Чумакова О.Т. По указанию ФИО11 все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес>, после чего зашли в указанный подъезд, поднялись на лестничный пролет, <адрес> и ФИО11 пояснила, что на указанном лестничном пролете по фотографии, присланной ей продавцом наркотических средств «<данные изъяты>», за обогревательной батареей, она, путем тайника-закладки приобрела наркотическое средство в черной изоленте, после чего поместила его в правый наружный карман надетой на ней куртки. После этого она была задержана сотрудниками полиции. Далее все участвующие лица вернулись к месту начала проведения проверки показаний на месте, а именно к зданию Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. По окончанию проведения проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым лично ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в протоколе свои подписи. Все пояснения ФИО11 давала добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции (л.д. №).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО8 в ОД Оренбургского ЛО МВД России на транспорте предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», «Опрос» и «Наведение справок» в отношении ФИО11 (л.д.№).

Из протокола личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО11 обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находится магнит круглой формы, полимерный прозрачный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. Присутствующая <данные изъяты> пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством «метадон», которое она приобрела для личного употребления. Указанный сверток с веществом изымается, упаковывается в пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязывается нитью белого цвета, на концы которой помещаются фрагменты листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте», подписями участвующих лиц. Также в сумке, находящейся при ФИО11 обнаружены 2 (две) банковские карты: - <данные изъяты> №, - <данные изъяты> №. Указанные карты в ходе осмотра изымаются, упаковываются в пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концы которой помещается фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте», подписями участвующих лиц. В указанной сумке обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе желтого цвета, принадлежащий ФИО11 Указанный телефон в ходе досмотра изымается, упаковываются в пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концы которой помещается фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте», подписями участвующих лиц (л.д. №).

Согласно протоколу изъятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО2 в соответствии со ст. 6 п. 3 ФЗ «Об ОРД» произвел изъятие потожировых выделений обеих рук и срезы ногтевых пластин ФИО11 (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра места происшествия является помещение жилого <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли в вышеуказанном доме, в помещениях, запрещенные к свободному обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, наркотические средства, деньги и ценности, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО1 и ФИО11 ответили отрицательно. Далее ФИО1 и ФИО11 написали собственноручное заявление о согласии на проведение осмотра места происшествия в помещениях их домовладения. Вход в домовладение оборудован металлической дверью, при входе прихожая, с правой стороны кухня, с левой стороны от прихожей ванная комната, далее прямо гостиная, с гостиной комнаты вход в две детские комнаты, на втором этаже вышеуказанного дома две спальные комнаты и ванная комната. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,82г (объект 1) содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях ногтевых срезов пальцев рук и потожировых выделениях с рук гр. ФИО11 следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являются два прозрачных пакета, которые изготовлены из полупрозрачного полимерного материала, горловины которых перевязаны, один бумажный сверток. Целостность упаковок не нарушена. Пакеты и бумажный сверток не вскрываются, осмотр производится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом № является: пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитями белого цвета, концы которых заклеены бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати, с подписью эксперта и пояснительной надписью. В пакете находятся: бесцветный прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с застежкой, в котором содержится вещество светло-бежевого цвета, массой 0,81 г., и фрагменты нитей с наклеенной бумажной этикеткой, снабженной подписями и оттиском печати. Объектом осмотра № является: сверток, изготовленный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной рукописной надписью и наклеенной бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати. В свертке содержатся ногтевые срезы пальцев рук и потожировые выделения с рук гр. ФИО11 Объектом осмотра № является: бесцветный прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с застежкой, горловина которого перевязана нитями белого цвета, концы которых заклеены бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати, с подписью эксперта и пояснительной надписью. В пакете содержится фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета и металлический магнитик. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Объекты после исследования упакованы в один пакет и один сверток, которые опечатаны оттиском печати, с подписью эксперта и пояснительной надписью (л.д. №).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство массой 0,79 гр., в составе которого содержатся героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, ватный диск со ПЖВ ФИО11, срезы ногтевых пластин ФИО11 фрагмент изоляционной ленты черного цвета и металлический магнитик (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра № является: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой вклеены в бирку с оттиском печати и подписями участвующих лиц. При вскрытии упаковки из нее извлечен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, наибольшим размером 16х7,6 см, который на момент осмотра находится в защитном силиконовом стекле и защитной пленке на дисплее. Телефон на две сим-карты, на момент осмотра в телефоне находится одна сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. На поверхности корпуса и экрана телефона видимые сколы и царапины отсутствуют. На оборотной стороне имеется фирменный логотип компании «<данные изъяты>». При включении телефона загорается экран, на котором появляется фирменный логотип компании «<данные изъяты>» и надпись «powered by android go edition». В верхнем правом углу телефона указан значок заряда аккумулятора, в верхнем – время. Пароль на мобильном телефоне отсутствует. Войдя в параметры телефона, устанавливается IMEI телефона - IMEI 1: IMEI 1: №, IMEI 2: №. В приложении телефона «<данные изъяты>» обнаружены поездки: 1) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. 2) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>. На момент осмотра в мобильном телефоне информации о причастности к незаконному обороту наркотических веществ обнаружено не было. Участвующая в ходе осмотра ФИО11 пояснила, что, с данного сотового телефона она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ списалась с продавцом наркотических средств по имени <данные изъяты>, договорившись о приобретении наркотического средства «метадон» массой 0,30 гр., заплатив за него денежные средства в размере 8000 рублей, после чего получила от продавца фотографию с тайником-закладкой, и, в дальнейшем, около ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке за отопительной батареей, расположенной на лестничном пролете <адрес> при помощи тайника-закладки приобрела вышеуказанное наркотическое средство. Объектом осмотра № является: банковская карта <данные изъяты> № зеленого цвета. Справа в верхнем углу расположен логотип «<данные изъяты>», в правом нижнем углу расположена голограмма платежной системы «<данные изъяты>». Ниже по центру расположен номер карты №, и срок действия карты. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что при помощи данной карты никаких противоправных действий она не совершала. Объектом осмотра № является: банковская карта <данные изъяты> № синего цвета. Слева в верхнем углу расположен логотип <данные изъяты>, в правом нижнем углу расположена голограмма платежной системы «<данные изъяты>». На оборотной стороне карты по центру расположен номер карты №, и срок действия карты. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что при помощи данной карты ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту <данные изъяты> своего супруга ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, с которых в последующем при помощи сотового телефона своего супруга перевела на реквизиты продавца наркотических средств по имени «<данные изъяты>» денежные средства в размере 6000 рублей за наркотическое средство «метадон» 0,30 гр. (л.д. №).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, - IMEI 1: IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта <данные изъяты> № (л.д. №).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде освидетельствуемой ФИО11 обнаружен габапептин, метадон, меторфан, морфин, кодеин, то есть установлено состояние опьянения (л.д.№).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта понимаемы, мотивированы, основаны на проведенном химическом исследовании указанных наркотических веществ, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Нет оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности эксперта, ее проводившего.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, соблюден.

Оценивая показания свидетелей, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Давая оценку оглашенным признательным показаниям ФИО11, суд считает, что нет оснований этим показаниям не доверять, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Допросы ФИО11 произведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов видно, что свои показания ФИО11 давала по своему желанию, с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к ней незаконных методов следствия. Правильность сведений, изложенных в протоколах, ФИО11 и адвокат удостоверили собственноручными записями. ФИО11 разъяснялись её процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя.

Показания ФИО11, учитывая их последовательность, и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими материалами дела, суд считает возможным положить в основу приговора.

При судебном разбирательстве суд убедился, что подсудимая осознает события, происходящие с ней, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, что соответствует заключению судебно-психиатрической экспертизы, потому признаёт её вменяемой как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

Таким образом, все собранные и исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО11 выполнила все действия, которые образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом ФИО11 действовала с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность совершенных ею действий по незаконным приобретению, хранению наркотических средств, и желала совершить эти действия. При этом указанные действия ФИО11 совершила в целях личного потребления.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимой, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности ФИО11 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, является вдовой, её супруг погиб на СВО, не работает, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 добровольно, после задержания подробно рассказала все обстоятельства по делу и показала сотрудникам полиции места, где она приобрела наркотическое средство, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке её деяний, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим её наказание по данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не имеется.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО11 возможно путём назначения ей наказания в виде штрафа. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденной и существенно не отразится на условиях жизни её семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятый при производстве предварительного расследования у подсудимой ФИО11 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №., являлся средством совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом принимается решение о его конфискации и обращении в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000,00 рублей.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, один бумажный сверток: героин массой 0,79 гр., фрагмент липкой ленты, магнитик, находящиеся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №, л.д. №), хранить там же до рассмотрения уголовного дела № по существу (л.д.№);

ногтевые срезы, потожировые выделения, находящиеся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №, л.д. №), - уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, - IMEI 1: IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере для хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №, л.д.№), - конфисковать;

банковская карта <данные изъяты> №, находящаяся в камере для хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №, л.д. №),- возвратить собственнику.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК: 015354008, Расчетный счет: <***>, Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 561101001 ОКТМО: 53701000

Код бюджетной классификации: 188116031250 10 000140, УИН 18830356 25 0000 550274 (плательщик ФИО11).

Копию приговора направить на имя главного бухгалтера Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 18.09.2025