Приговор № 1-74/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело №1-74 /2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Т.Алпатовой, с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С. , защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,сожительствующего, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи с/у <данные изъяты><дата> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета <дата> в связи с отбытием основного наказания, по дополнительному виду наказания снят с учета <дата> в связи с отбытием

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от <дата> (вступило в законную силу <дата>), административное наказание по которому в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, не исполнено, а так же, являясь осужденным <дата> Мировым судом судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу <дата>), <дата> в 21 час. 40 мин., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. В 21 час. 45 мин. этого же дня, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем, в 22 час. 07 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения Lion алкометр SD 400, заводской номер прибора №, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,26 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

То есть, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, <дата> в 21 час. 40 мин. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1, вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С., не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 105 ).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, помогает в воспитании 3 малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств,принимая во внимание совершение преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. Вместе с тему учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 2 флеш-карты формата СД считать переданными по принадлежности ; ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21093 госрегистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

Арест наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ 21093 госрегистрационный знак №, снять по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова