Приговор № 1-26/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Нефедова В.Г.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нефедова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нефедов В.Г. виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Нефедов В.Г., имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, хранил по адресу: <адрес> 3 банки с взрывчатым веществом до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в жилом доме Нефедова В.Г., расположенном по адресу: <адрес> данные банки с взрывчатым веществом были изъяты. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № «Вещества, представленные на исследование, являются промышленно изготовленными: в банке с этикеткой «Сокол» и в футляре - бездымным порохом, в банке с этикеткой «Кофе» - дымным порохом. Масса бездымного пороха - 36,7 г. и 25,3 г. Общая масса бездымного пороха - 62,0 г. Масса дымного пороха - 27,9 г. Данные пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению по прямому назначению - производства выстрела.».

Он же, Нефедов В.Г., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, в нарушение ст.ст.6,16,22 Федерального закона от 13.12.1996 №l50-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая противоправность своих действий, самодельно снарядил патроны в количестве 6 штук, тем самым Нефедов В.Г. своими действиями незаконно изготовил 6 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются патронами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом полигамными снарядами, состоящими из дроби, гильзы патронов изготовлены заводским способом. Патроны пригодны к стрельбе и являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Изготовленные самодельным способом боеприпасы Нефедов В.Г. хранил у себя дома по месту жительства, по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Нефедова В.Г. суд квалифицирует как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ, и умышленное оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, - незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Нефедов В.Г. совершил два умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, впервые, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, являющихся умышленными преступлениями, значительной степени их общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Нефедов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, жалоб и заявлений в отношении Нефедова В.Г. в ОМВД России по Коношскому району не поступало, привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нефедову В.Г., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить по обоим эпизодам наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения принудительных работ.

Учитывая цели и мотивы действий виновного, вид, количество взрывчатого вещества и боеприпасов, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Нефедова В.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд признает эти обстоятельства исключительными и полагает, что имеются основания назначить по обоим эпизодам наказание с применением ст.64 УК РФ - без применения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступлений средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Нефедова В.Г. без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гильзы, хранящиеся при материалах уголовного дела; 3 банки с порохом (89,9 г.), хранящиеся в КХО ОМВД России по Коношскому району; инвентарь для снаряжения патронов, хранящийся при материалах уголовного дела; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИжКБ, 16 калибра, серийный номер У16614, 1963 года выпуска, хранящееся в КХО ОМВД России по Коношскому району - следует передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: гильзы, хранящиеся при материалах уголовного дела; 3 банки с порохом (89,9 г.), хранящиеся в КХО ОМВД России по Коношскому району; инвентарь для снаряжения патронов, хранящийся при материалах уголовного дела; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИжКБ, 16 калибра, серийный номер У16614, 1963 года выпуска, хранящееся в КХО ОМВД России по Коношскому району - передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Груздев