Приговор № 1-256/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-256/2017

ДЕЛО №1-256/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 15 июня 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жеребцова Н.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.09.2016 около 23-50 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, вошел через калитку во двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бассейн фирмы «INTEX» в комплекте (фильтр, насос, лестница, крепления) общей стоимостью 7000 рублей, мешок ПВК в количестве 2 шт., общей стоимостью 40 рублей, чемодан коричневого цвета на колесиках, стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр.Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7540 рублей.

Он же, 12.10.2016 около 22-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел ко двору домовладения № по <адрес> в <адрес>, перелез через забор во двор вышеуказанного домовладения, после чего, через незапертые входные двери незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: алюминиевую канистру емкостью 10л., стоимостью 500 рублей, набор головок «FORS» стоимостью 4000 рублей, вороток «FORS» в количестве 2шт., на общую сумму 1000 рублей, удлинитель воротка в количестве 2 шт., общей стоимостью 700 рублей, кошелек кожаный, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 500 рублей, металлическую кувалду, весом 8 кг., стоимостью 300 рублей. После чего, завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Он же, 26.02.2017 около 23-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении № по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «IPhone 5S», imei № в корпусе серого цвета стоимостью 20000 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Жеребцова Н.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевшего ФИО3,просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д.,<данные изъяты> не возражавшей против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества от 22.09.2016г., принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества от 12.10.2016г., принадлежащего Потерпевший №2 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества от 26.02.2017г., принадлежащего Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что преступления подсудимым ФИО1 по данному делу совершено до вынесения приговора <данные изъяты> поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений предусмотренного ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 22.09.2016г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду от 12.10.2016г. по ст.158 ч.2 п. «б,в»УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду от 26.02.2017г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию наказание определить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору <данные изъяты>. окончательно к отбытию наказание определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по данному приговору избрать в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> с 03.03.2017г. по 14.06.2017г. включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в течение 10 суток со дня вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий