Приговор № 1-231/2023 1-38/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-231/2023

Дело №

УИД 53RS0№-21


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО10

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. ст. 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, действуя умышленно, в целях личного использования, осознавая противоправный характер своих действий, сокрыла и незаконно хранила в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>: ствол, ствольную коробку, затвор №, - являющиеся основными частями огнестрельного оружия винтовки ФИО7 образца 1891-1930 годов калибра 7,62х54 мм, относящейся к военному нарезному длинноствольному ручному огнестрельному оружию; боеприпасы к огнестрельному оружию: 6 винтовочных патронов «Маузер» калибра 7,92х57, 1 патрон калибра 7,62 мм, являющийся патроном к револьверу «Наган», - до момента изъятия у ФИО2 вышеуказанных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов) из незаконного хранения в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками уголовного розыска ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ствола, ствольной коробки – основной части огнестрельного оружия) и ДД.ММ.ГГГГ (затвора – основной части огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Учитывая соблюдение условий, предусмотренных частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав справки врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.75, 80), а также оценив поведение подсудимой в судебном заседании, которое являлось осознанным и адекватным, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося умышленным оконченным преступлением средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаются следующие: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимой, наличие хронических заболеваний, а также заболевание взрослого сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено и учтено при назначении наказания, что подсудимая имеет регистрацию и постоянно проживает в <адрес> (л.д.64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78), состоит в разводе (л.д.71), длительное время проживает единой семьёй с сожителем ФИО5, является пенсионеркой, не работает, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.67), на учётах в центре «Хелпер», у врачей-специалистов (психиатра, фтизиатра, нарколога) по месту жительства не состоит (л.д.75-76, 79-80), имеет хронические заболевания.

Установленную совокупность смягчающих обстоятельств, с учётом возраста, состояния здоровья и положительных данных о личности подсудимой, суд признаёт исключительным обстоятельством, которое существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой наименее строгий вид наказания в виде штрафа, причём, с учётом материального положения подсудимой, в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

Оснований для избрания в отношении осуждённой меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (винтовку ФИО7, 43 патрона, 16 гильз, 13 пуль), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес>, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать в УМВД ФИО3 по <адрес> для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в размере 11522 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, защищавшую подсудимую по назначению органов дознания и суда (8230 руб. на стадии дознания, 3292 руб. в судебном заседании), следует на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, назначив ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД ФИО3 по <адрес>, л/с № 031№ в Отделении <адрес>, <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№; наименование платежа: «Штраф по уголовному делу № Окуловского районного суда, <адрес>».

В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: боевое нарезное огнестрельное оружие – винтовку ФИО7 калибра 7,62 мм, упакованную в полиэтиленовый пакет чёрного цвета с пояснительной рукописной надписью: «К протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство по уголовному делу № ФИО3 по <адрес> ФИО6», с оттиском печати «Для пакетов № ФИО3 по <адрес>»; 43 патрона 7,92х57, 16 гильз, 13 пуль, упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета с пояснительной рукописной надписью: «К протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство по уголовному делу № ФИО3 по <адрес> ФИО6», с оттиском печати «Для пакетов № ФИО3 по <адрес>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес> – передать в УМВД ФИО3 по <адрес> для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в размере 11522 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля), связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённой ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: ФИО11