Решение № 2-2073/2019 2-9372/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-2073/2019

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-2073/2019 04 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Гальчанской Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.11.2015 года в размере 148 526,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 11.11.2015 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности в сумме 86 000,00 руб. со взиманием 34,50 процентов годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, предусмотренных договором, истец выставил заключительный счет, истребовав все суммы задолженности, а также расторгнув договор. Далее, Банк обратился к мировому судье СУ №1 Бутурлиновского района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.01.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности – 153 392,42 руб., который определением от 18.01.2018 года по заявлению ФИО1 отменен. Поскольку обязательства ответчиком так и небыли исполнены, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 02.07.2017 года по 06.12.2017 года, состоящую из: основного долга в размере 92 007,61 руб., просроченных процентов в размере 38 044,97 руб., штрафных процентов за неуплату в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 18 473,76 руб.

Определением от 31.102.2018 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представили, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2015 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности в сумме 86 000,00 руб. со взиманием 34,5 процентов годовых путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявление-Анкете, подписанной ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условии расторг Договор 06.12.2017 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил 153 392,42 руб.

С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Согласно условиям Договора кредитной карты, ответчик обязан полностью погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, однако данное обязательство исполнено не было.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредиту нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов.

Согласно расчету по состоянию на 06.12.2017 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 148 526,34 руб., из которых: сумма основного долга в размере 92 007,61 руб., просроченных процентов в размере 38 044,97 руб., штрафных процентов за неуплату в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 18 473,76 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 170,53 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2015 года за период с 02.07.2017 года по 06.12.2017 года в размере 148 526,34 рублей, из которых: основной долг в размере 92 007,61 руб., просроченные проценты в размере 38 044,97 руб., штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 18 473,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170,53 руб., А ВСЕГО: 152 698,87 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 87 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019 года



Суд:

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Тяжкина Татьяна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ