Приговор № 1-353/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-353/2025

Дело № 1-353/25

№
65RS0001-01-2025-001044-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 13 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Трегубовой Е.А.,

при помощнике судьи Флягиной О.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой ФИО1

её защитника – адвоката Ляшенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О Полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях.

В соответствии с п. 8 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, заявления и сообщения о преступлениях, вне зависимости от места и времени совершения преступления, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.

На основании п. 17 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, при приеме от заявителя письменного заявления о преступлении заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.

Так, 11 декабря 2024 года, не позднее 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес>, с целью избежать наказания за утрату почтовой корреспонденции, которая была ей утеряна самостоятельно, возымела преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления в отношении нее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления ФИО1, 11 декабря 2024 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, на участке местности, возле строения, имеющего адрес: <данные изъяты>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем она собственноручно поставила подпись в бланке заявления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте совершения в отношении нее тяжкого преступления, а именно по факту совершения в отношении нее открытого хищения имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору достоверно зная, что указанные действия в отношении нее не совершались, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанное ей событие преступления отсутствовало в действительности, 11 декабря 2024 года сделала письменное заявление, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 11.12.2024 г. примерно в 14 часов 00 минут, по адресу <данные изъяты>, вырвали у нее из рук пакет с почтовой корреспонденцией и требовали отдать им пенсию, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и относится, согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ к исключительной подследственности следователей органов внутренних дел РФ.

Указанное заведомо ложное заявление о преступлении принято и зарегистрировано 11 декабря 2024 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в дежурной части УМВД России по городу Южно-Сахалинску за номером КУСП №.

Однако, в ходе проведения доследственной проверки достоверно установлено, что ФИО1 умышленно сообщила в УМВД России по городу Южно-Сахалинску заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем, 20 декабря 2024 года ОУР УМВД России по городу Южно-Сахалинску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а в отношении ФИО1 выделен в отдельное производство материал проверки, о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Ляшенко В.В., государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки её действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом ообстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: привлечение впервые к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 на досудебной стадии подробно давала признательные показания, сотрудникам правоохранительных органов последняя сопротивление не оказывала, не пыталась уйти от ответственности, призналась в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной (л.д. 95-96).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая, <данные изъяты> в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание изложенное, а также имущественное положение ФИО1, суд в связи с тем, что немедленная уплата штрафа является для последней невозможной, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассрочки уплаты назначаемого ей штрафа на срок до 10 месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 306 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимой указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, равными частями в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску л/с <***>)

ИНН <***> КПП 650101001

БИК 046401001

Банк: Отделение Южно-Сахалинск

р/счет <***>

ОКТМО 647 010 00;

КБК 188 116 210 200 260 001 40

УИН №

Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу №.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г. Южно-Сахалинску №, хранящаяся в информационном центре УМВД России по г. Южно-Сахалинску, оставить по принадлежности (л.д. 58-59, 60-81; оригинал заявления ФИО1 о преступлении и объяснение хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле (л.д. 78-80, 72, 73).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ляшенко В.В. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.А. Трегубова

14.04.2025 Сахалинский областной суд

ст.306 ч.1 УК РФ

Верд.суда-1 - Признать виновным; Груп.-0 - Одним лицом; осн.-Штр. (в пр.санкц.) 5000,00 руб.