Приговор № 1-157/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-157/2018

1-157/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 28 ноября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в з/с <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

- 27.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по п. В ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлениями Баймакского районного суда РБ от 16.05.2017, 21.03.2018 испытательный срок продлен на два месяца, наказание отбыто судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую на замок дверь, незаконно проник в здание конторы Центрального отделения <адрес>, расположенное на восточной окраине <адрес> РБ, где с помощью ножовки, распилил металлические трубы диаметром 76 мм., на 11 кусков. В этот же день, около ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение распиленных металлических труб, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО3, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникли в здание конторы Центрального отделения <адрес>, откуда тайно похитил заранее приготовленные металлические трубы диаметром 76 мм. в количестве 6 штук разной длины, принадлежащие Потерпевший №1, которые совместно с ФИО3 реализовали ФИО5 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 18 час. 30 мин., совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО3, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникли в здание конторы Центрального отделения <адрес>, откуда тайно похитил заранее приготовленные металлические трубы диаметром 76 мм. в количестве 4 штук разной длины, принадлежащие Потерпевший №1, которые совместно с ФИО3 реализовали ФИО5 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО3, ФИО6 и ФИО7, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникли в здание конторы Центрального отделения <адрес>, откуда тайно похитил заранее подготовленную одну металлическую трубу диаметром 76 мм., принадлежащую Потерпевший №1, которую совместно реализовали ФИО5

Таким образом, ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из здания конторы Центрального отделения <адрес>, расположенной на восточной окраине <адрес> РБ, металлические трубы диаметром 76 мм. в количестве 11 штук, общей длиной 59 м., общим весом 560 кг., стоимостью 10, 80 рублей за 1 кг., общей стоимостью 6 048 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 6048 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Ильясов Т.Х., защитник Абдуллина Г,С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен. Назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда. Ущерб от преступления ему не возмещен.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является, согласно пункту И ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 27.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ был осужден по п. В ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлениями Баймакского районного суда РБ от 16.05.2017, 21.03.2018 испытательный срок продлен на два месяца. Уголовное дело, по которому ФИО1 вновь осуждается, он совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, а также, что согласно письма УИИ (л.д. 122) ФИО1 в настоящее время снят с учета по истечению испытательного срока, суд считает сохранить за ФИО1 его ранее условное осуждение.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 1 год 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по месту его жительства, обязав не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические трубы диаметром 76 мм. в количестве 11 штук общей длиной 59 метров - после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев