Приговор № 1-183/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019

УИД-51RS0003-01-2019-001669-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Чудиновских В.Э.,

защитника: адвоката Котенко К.В., представившего удостоверение № 739 и ордер № 198 от 28.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и незаконное перемещение наркотических средств, в значительном размере, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 45 минут 2 ноября 2018 года до 19 часов 10 минут 24 ноября 2018 года ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в г. Мурманске, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой, не менее 3,8051 гр., и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой, не менее 0,3179 гр.

В тот же период времени, незаконно приобретенные наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, ФИО1 принес на судно <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> пришвартованное к причалу <данные изъяты> (координаты 69°00,68' СШ 33°03,72' ВД), находящемуся в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и поместил их в личные вещи, находящиеся в каюте № 35 указанного судна, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 20 часов 59 минут 24 ноября 2018 года, - до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

Указанные наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,8051 гр., и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,3179 гр., были изъяты сотрудниками УФСБ России по Мурманской области 24 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в личных вещах ФИО1, находящихся в каюте № 35 судна <данные изъяты> пришвартованного к причалу <данные изъяты> (координаты 69°00,68' СШ 33°03,72' ВД). находящемуся в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, в период времени с 22 часов 45 минут 2 ноября 2018 года до 19 часов 10 минут 24 ноября 2018 года ФИО1, являющийся 3-м механиком судна <данные изъяты>, имея прямой умысел, направленный на незаконное перемещение наркотических средств, в значительном размере, через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), находясь в городе Мурманске, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, не менее 0,26 гр., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой, не менее 3,8051 гр., и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой, не менее 0,3179 гр., которые принес на судно <данные изъяты> пришвартованное к причалу <данные изъяты> (координаты 69°00,68' СШ 33°03,72' ВД), находящемуся в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и поместил в свои личные вещи, находящиеся в каюте № 35 указанного судна, где стал их незаконно хранить в целях последующего незаконного перемещения через таможенную границу Союза и личного употребления.

24 ноября 2018 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, ФИО1, в составе других членов экипажа судна <данные изъяты> пришвартованного к причалу <данные изъяты> (координаты 69°00,68' СШ 33°03,72' ВД), находящемуся в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и заявленного на отход из порта Мурманск за пределы таможенной территории Союза, при прохождении таможенного контроля, умышленно, в нарушение статей 7, 9, 104, 105, 106, 108, ПО, 156. 257, 260 и 261 Таможенного кодекса Союза, приложения № 10 к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 и статей 5, 14, 21. 28 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», указал в декларации о личных вещах экипажа судна сведения об отсутствии у него в личных вещах, хранимых в каюте № 35 указанного судна, как товаров для личного пользования, отнесенных к категории запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Союза и (или) вывозу с этой территории, наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, тем самым, незаконно переместив, путем сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, через таможенную границу Союза в зоне действия таможенного поста «Морской порт Мурманск» Мурманской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, наркотические средства: каннабис (марихуана), массой 0,26 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса,) общей массой 3,8051 гр., и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,3179 гр.

Указанные наркотические средства: каннабис (марихуана), массой 0,26 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса,) общей массой 3,8051 гр., и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,3179 гр., были изъяты сотрудниками УФСБ России Мурманской области 24 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в личных вещах ФИО1, находящихся в каюте № 35 судна <данные изъяты>, пришвартованного к причалу <данные изъяты> (координаты 69°00,68' СШ 33°03,72' ВД), находящемуся в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложенного органом следствия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение наркотических средств, в значительном размере, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных небольшой тяжести и тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит. На учетах у врачей нарколога и психиатра не находится (т.2, л.д. 115-119, 120-122, 127-128, 136).

По месту регистрации характеризуется положительно (т.2, л.д. 124).

По месту работы в должности третьего механика в <данные изъяты> характеризовался положительно, как дисциплинированный и квалифицированный сотрудник (т.2, л.д. 130).<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности и не страдающего пагубной зависимостью от психоактивных веществ, назначает ФИО1, с учетом требований ч. 5 ст. 50 УПК РФ, наказание в виде исправительных работ, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным указанной нормой уголовного закона.

Решая вопрос о сроке наказания за данное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания за указанное преступление суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Определяя вид наказания за совершение преступления, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, суд, принимая во внимание личность подсудимого, выявляющего употребление каннабиоидов с вредными последствиями, не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, официального места работы и легального источника дохода, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства умышленного преступления, связанного с контрабандой наркотических средств, и в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 за данное преступление единственное предусмотренное в качестве основного наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, его характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считая, при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о сроке наказания за указанное преступление, учитывая его характер и общественную опасность, личность подсудимого, суд, принимая также во внимание наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом того, что верхний предел наказания за данное преступление при применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оказывается ниже нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, наказание за это преступление назначается подсудимому, с учетом и иных смягчающих обстоятельств, ниже нижнего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств и положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая позитивные сведения о личности ФИО1, не имеющего пагубных зависимостей, а также его критическое отношение к содеянному, наличие регистрации и постоянного места жительства, законопослушное поведение в периоды предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, молодой трудоспособный возраст, высказанное в судебном заседании намерение трудоустроиться и не совершать в дальнейшем правонарушений, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с предъявлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин