Постановление № 1-183/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 03 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Диденко С.В.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО №*** СУ УМВД России *** ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося *** *** ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период с *** до ***, находясь в квартире №*** дома №*** по адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из кармана курки, находящейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, принадлежащие Потерпевшей №1 денежные средства в сумме 6 800 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшей №1 значительный имущественный ущерб.

По окончании предварительного расследования следователь СО №*** СУ УМВД России *** ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд *** с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений потерпевшей №1 и не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25? УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с заявленным ходатайством следователя не согласился, поскольку изъявил желание, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Диденко С.В. поддержал ранее представленное в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все условия, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения и загладил причиненный вред в полном объеме.

Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. с учетом позиции подозреваемого и его защитника просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25? УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В то же время, согласно пункту 2 части 5 статьи 4462 УПК РФ по результатам рассмотрения такого ходатайства суд отказывает в его удовлетворении, если уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб и принес ей свои извинения и заявил о согласии воспользоваться своим правом на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, каких-либо сведений о разъяснении подозреваемому и потерпевшей положений статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат, как и сведений о том, что подозреваемый возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции подозреваемого суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 446? УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО №*** СУ УМВД России *** ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю СО №*** СУ УМВД России ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/