СудАкт в соцсетях

Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-271/2020

Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-271/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2016 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ 0717543298, как владельца автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №

26.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения, допустив столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик – АО «МАКС», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №,составил 53 500 рублей.

В связи с этим АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 53 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд объяснения по иску, из которых следует, что 30.08.2016 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ 0717543298, как владельца автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 31.08.2016 по 30.08.2017.

26.07.2017 в данный договор вписана как допущенный к управлению водитель ФИО1 Действие договора ОСАГО на ответчика распространяется в момента её допуска к управлению в соответствии с данным договором, то есть именно с 26.07.2017. ДТП произошло 26.04.2017, то есть до того, как ответчик была включена в список допущенных к управлению водителей. Следовательно, ответчик ФИО1 несет ответственность за причиненный вред, так как её гражданская ответственность за вред, причиненный при управлении данным автомобилем, не была застрахована.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, объяснив, что в исковом заявлении указано, что ДТП произошло 26.04.2017, а фактически ДТП произошло 27.07.2017, что подтверждено европротоколом на лицевой и оборотной стороне которого указана дата 26.07.2017.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению к страховому договору ЕЕЕ 0717543298 ответчик ФИО1 была допущена к управлению автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № 26.07.2017.

В связи с этим представитель ответчика ФИО3 полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представители третьих лиц ПАО СК «Россгострах», страховая компания «ВСК», третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки суд в известность не поставили.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 26.07.2017 в 13 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Собственником автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась ФИО1

Собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО4

Виновником ДТП являлась ФИО1, что отражено в её объяснениях в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № в виде механических повреждений заднего бампера и госномера.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик – АО «МАКС», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Из исследованного извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП произошло 26.07.2017, а не 26.04.2017, как указано в иском заявлении.

В свою очередь, из ответа начальника управления по работе с обращениями граждан Российского союза страховщиков ФИО10 от 09.06.2020, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ 0717543298, сроком действия с 31.08.2016 по 30.08.2017, заключенного АО «МАКС» в отношении субъекта с водительским удостоверением 4802032507 и транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №

В дальнейшем, 26.07.2017 САО «ВСК» оформило дополнительное соглашение ЕЕЕ 0717543298 к договору ОСАГО ЕЕЕ 0717543298, включив ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

То обстоятельство, что ФИО1 26.07.2017 была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № согласно дополнительному соглашению, подтверждает и представитель истца АО «МАКС».

При таких обстоятельствах, на момент ДТП, которое произошло 26 июля 2017 года ФИО1 была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № на основании дополнительного соглашения к договору ОСАГО ЕЕЕ 0717543298 от 26.07.2017.

При таких обстоятельствах на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована. В связи с этим, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы оплаченного страхового возмещения в размере 53 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.