Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-271/2020

Дело № 2-271/2020 год УИД: 48RS0016-01-2020-000284-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 22 июля 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 04.06.2012 года ответчик оформил заявление № № на получение потребительского кредита в Акционерном обществе «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

Согласно пункту 2.2 Правил, настоящие правила, вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления на получение потребительского кредита.

24.04.2013 года на полученную кредитную карту ответчику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 198600 рублей, процентная ставка по кредиту- 36,6 % годовых. Тем самым, между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №

Согласно пункту 2.5 Правил, указывает истец, все платежные операции, совершенные доверенным лицом Клиента, рассматриваются банком как совершенные клиентом. Ответственность за платежные операции, совершенные доверенным лицом клиента, несет клиент.

Как указывает истец, поскольку ответчик активировал кредитную карту №, банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 198600 рублей.

В соответствии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

05.09.2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому Банк уступил права (требования), по кредитному договору № от 24.04.2013 года.

18.09.2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 года №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте № от 24.04.2013 года по состоянию на 18.09.2019 года составляет: 390044,80 рубля, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу: 197855,07 руб. за период с 23.11.2017 года по 18.09.2019 года;

- сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 191527,76 руб. за период с 23.11.2017 года по 18.09.2019 года;

- сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику: 0,0 руб.;

- сумма комиссий: 661,97 руб. за период с 24.04.2013 года по 18.09.2019 года.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на то, что обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 24.04.2013 г., ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимаются.

Ранее ООО Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

Помимо задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства, в сумме 7102,00 рубля.

Представитель истца ООО «Платан» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из представленных материалов видно, что 04.06.2012 года ответчик ФИО1 оформил заявление № на получение потребительского кредита в Акционерном обществе «ОТП Банк» (л.д. 10-11).

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка (п. 2 Заявления на получение потребительского кредита № от 04.06.2012 года).

Согласно пункту 2.2 Правил (л.д. 16-18), настоящие правила, вместе с заявлением и Тарифами на л.д.21 являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления на получение потребительского кредита.

24.04.2013 года на полученную кредитную карту ответчику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 198600 рублей, процентная ставка по кредиту- 36,6 % годовых. Тем самым, между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №.

Согласно пункту 2.5 Правил, все платежные операции, совершенные доверенным лицом Клиента, рассматриваются банком как совершенные клиентом. Ответственность за платежные операции, совершенные доверенным лицом клиента, несет клиент.

Ответчик активировал кредитную карту №, банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 198600 рублей, тем самым свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 22-41.

В соответствии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.09.2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права (требования), по кредитному договору № от 24.04.2013 года (л.д. 63-65).

18.09.2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 года №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена, что также подтверждается детальным реестром заемщиков от 18.09.2019 года (л.д. 66, 67-68).

Таким образом, истец вправе обращаться в суд с заявленными требованиями.

Общая сумма задолженности ответчика по договору о кредитной карте № от 24.04.2013 года по состоянию на 18.09.2019 года составляет 390044,80 рубля, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу: 197855,07 руб. за период с 23.11.2017 года по 18.09.2019 года;

- сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 191527,76 руб. за период с 23.11.2017 года по 18.09.2019 года;

- сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику: 0,0 руб.;

- сумма комиссий: 661,97 руб. за период с 24.04.2013 года по 18.09.2019 года.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору № от 24.04.2013 года в сумме 390044,80 рубля на л.д. 42-60. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца, по мнению суда, представлено достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

Кроме того, ранее ООО Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен, что подтверждается определением суда от 13.04.2020 года на л.д. 84.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № 1419 от 21.05.2020 года, № 2461 от 14.02.2020 года на общую сумму 7102,00 рубля, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан»» (413116 <...>, ИНН <***>, КПП 644901001, ОГРН <***> от 29.10.2012 г.), задолженность по кредитной карте № 2563998186 от 24.04.2013 года в сумме 390044,80 рубля и судебные расходы в сумме 7102,00 рубля, а всего взыскать 397146 (триста девяносто семь тысяч сто сорок шесть) рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 года

Судья Л.П. Васина