Приговор № 1-687/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-687/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 24 ноября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Котловой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Козловой Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аввакумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ~~~, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... ~~~, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часов 37 минут ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, прошел на участок поля, расположенный .... на котором произрастает дикорастущая конопля.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, **/**/**** в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часов 37 минут, ФИО1 сорвал верхушки растения конопли, фрагменты стеблей, соцветий, стеблевых листьев, без центрально стебля, которые сложил в пакет из полимерного материала тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 15,300 грамма, что является значительным размером.

**/**/**** в точно не установленное дознанием время, но не позднее 21 часов 37 минут ФИО1, находясь на участке поля .... был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 15,300 грамма, что является значительным размером, было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 час 15 минут до 01 часов 49 минут **/**/****.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

~~~

~~~

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступление небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленной в материалах дела характеристике, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекавшийся, жалоб на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, трудоустроен.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,400г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ~~~

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,400 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова