Приговор № 1-142/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

№ 1-142/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

потерпевшего И.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы, РБ, по ч.1 ст.119 УК РФ, к 250 часам обязательных работ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвратившись после работы к себе домой по адресу: <адрес>, обнаружил свою сожительницу Г.А.М. в состоянии алкогольного опьянения, которая, в свою очередь, не приготовила ему ужин. В этой связи у ФИО1 возникли к Г.А.М. личные неприязненные отношения и умысел на причинение ей тесных повреждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по адресу: <адрес>, умышленно, используя свое физическое превосходство, нанес руками несколько ударов в область головы, а затем, взяв в руки табурет, нанес им один удар в область головы Г.А.М., причинив последней телесные повреждения в виде: ушибленной раны на верхней губе, которое по своему характеру расценивается как легкий вред здоровья человека; ссадин и кровоподтеков на голове, кровоизлияний мягких тканей головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Г.А.М., умышленно, нанес множество ударов руками и ногами по туловищу, верхним и нижним конечностям Г.А.М., причинив последней телесные повреждения в виде: закрытых переломов 6, 8, 9 ребер слева, которые по признаку длительного расстройства здоровья (каждое по отдельности и в совокупности) расцениваются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков на туловище, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 час, после причинения телесных повреждений Г.А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с нахождением последней в состоянии алкогольного опьянения, с целью отрезвления последней, решил сбросить Г.А.М. в подпол своего дома.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час, находясь в заде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Г.А.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из своего личного жизненного опыта, должен был и мог предвидеть эти последствия, учитывая, что координация движений последней из-за ее сильного алкогольного опьянения нарушена и та не сможет самостоятельно выбраться из подпола дома, с целью наказания Г.А.М., взяв ее под руки, столкнул последнюю в подпол, где температура воздуха составляла +5° С, где последняя тут же уснула, оставив, таким образом, Г.А.М. на длительное время – до 10 час ДД.ММ.ГГГГ – без верхней одежды в условиях низкой природной температуры.

В результате небрежных действий ФИО1 Г.А.М. под воздействием низкой природной температуры получила общее переохлаждение организма, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Смерть потерпевшей Г.А.М. наступила в период с 08.00 час. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в подполе дома № по <адрес> в результате общего переохлаждения тела, возникшего от воздействия низкой природной температуры.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 109 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший И.А.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1. в совершении инкриминируемых преступлений. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Г.А.М., а также по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он причинил по неосторожности смерть Г.А.М.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступлений, так и после них, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах дела имеется протокол опроса ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.27), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшей просившего не лишать подсудимого свободы, извинение перед представителем потерпевшей в судебном заседании, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, который, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст. 112 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.109 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства., пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Учалы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова