Постановление № 5-622/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-622/2018

Дело № 5-622/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Музраева В.И. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО2, причинив ей физическую боль, нанеся несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что он проживает по указанному адресу вместе со своей супругой, его квартира находится на первом этаже. На протяжении длительного времени он обращал внимание на молодых людей, которые гуляют во дворе его дома со своими детьми, при этом неоднократно видел, как их дети ходят в туалет под его балконом. На неоднократные замечания, не водить детей под его балкон, молодые люди не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 -14.00 часов он возвращался домой из магазина и увидел под его балконом двух девушек со своими детьми, он сделал им замечание и попросил не водить детей в туалет под балкон. На его замечание одна из девушек отреагировала неадекватно, высказалась нецензурной бранью, в результате чего произошел конфликт. Он вновь сделал ей замечание, на которое она не реагировала, после этого он не сдержался и один раз толкнул данную девушку рукой в плечо, один удар рукой по лицу, после чего она упала и он нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и телу, он раскаивается в содеянном, просто из-за сложившейся ситуации, постоянным нарушением порядка во дворе дома, постоянным захламлением пространства под его балконом, он сильно разозлился, не сдержался и нанес побои потерпевший, с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, с учетом состояния здоровья, преклонного возраста, наличием супруги инвалида, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 часов она со своей подругой ФИО3 и малолетними детьми находились во дворе <адрес>. В момент прогулки дети подошли к указанному дому и находились под одним из балконов. В этот момент к нам подошел мужчина, впоследствии она узнала, что его зовут ФИО1, который беспричинно стал высказывать свое недовольство их нахождением в указанном месте. Он заявил, что они находятся под его балконом, и якобы их дети ходят туда в туалет. Данные претензии были необоснованны и надуманны. ФИО3 попыталась объяснить ФИО1, но он ее не слушал и стал вести себя агрессивно, высказал намерение причинения ей телесных повреждений, при этом он стал угрожать ей взмахом кулака. После этого, ФИО3 отбежала в сторону. Она взяла их детей и попыталась отвести их в сторону. ФИО1 подошел к ней и, не говоря ни слова, нанес ей удар рукой в плечо. В этот момент к ней подбежала ФИО3 и забрала детей, уведя их в сторону, при этом она просила ФИО1 прекратить противоправные действия. После того, как ФИО1 спровоцировал конфликт, она неоднократно просила его прекратить противоправные действия. На её просьбы ФИО1 не реагировал, после того, как ФИО1 нанес ей удар в плечо, она потеряла равновесие и упала. Также ФИО1 нанес ей один удар по лицу, после которого у нее на лице осталась ссадина. После ее падения на землю ФИО1 нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и телу, в результате чего она испытала физическую боль. Все свои действия ФИО1 сопровождал унизительными высказываниями в её адрес. Избиение ФИО1 прекратил только после того, как к ним подошел проходящий мимо мужчина. Его имени и номера телефона она не знает. После этого она взяла на руки ребенка и пошла в сторону детской площадки, расположенной во дворе <адрес>. В этот момент к ней со спины подбежал ФИО1, что то выкрикнул и нанес ей один удар кулаком в спину и один удар ногой в область поясницы. В этот момент ей на помощь подошел еще один мужчина, который пресек противоправные действия ФИО1, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13ч. 30 мин. она с потерпевшей ФИО2 и малолетними детьми находились во дворе <адрес>. В момент прогулки дети подошли к указанному дому и находились под одним из балконов. В этот момент к ним подошел мужчина, впоследствии она узнала, что его зовут ФИО1, который беспричинно стал высказывать свое недовольство их нахождением в указанном месте. Он заявил, что они находятся под его балконом, и якобы их дети ходят там в туалет. Данные претензии были необоснованны и надуманны. Она попыталась объяснить ФИО1, но он её не слушал и стал вести себя агрессивно и высказал намерение причинения ей телесных повреждений, при этом он стал угрожать ей взмахом кулака. Испугавшись, она отбежала в сторону. В этот момент ФИО2 взяла их детей и попыталась отвести их в сторону. ФИО1 подошел к ФИО2 и, не говоря ни слова, нанес ей удар рукой в плечо. Испугавшись за детей, она подбежала к ФИО2 и забрала детей. В этот момент ФИО2 попыталась успокоить ФИО1, но он не реагировал. Отбежав в сторону, она попросила помощи у прохожего мужчины, имя его ей неизвестно, который вступился за ФИО2 После того как ФИО1 нанес удары ее подруге, взглянув на ФИО2 она увидела кровь на ее левой руке в районе локтя, и ссадину (царапину) на ее лице, в районе левого виска. ФИО2 пояснила ей, что пока она звала на помощь и уводила детей, ФИО1 несколько раз ее ударил. После этого они с детьми пошли на детскую площадку, расположенную во дворе <адрес> некоторое время они вновь встретили ФИО1, которому они сообщила, что намерены обратиться в ОВД с заявлением по факту произошедшего. Услышав это, ФИО1 вновь стал кричать, высказывал угрозы применения физической силы. ФИО2 оказалась ближе к ФИО1 и он, подойдя к ней, нанес ей несколько ударов в спину, ногами и руками. Находившийся на детской площадке неизвестный ей ранее мужчина вступился за ФИО2

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, показания свидетеля ФИО3,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлено: в левой скуловой области ссадина линейной формы в горизонтальном направлении под корочкой выше уровня кожи с при поднятыми краями, по задней поверхности левого локтевого сустава на фоне кровоподтека, ссадина линейной формы в косо-вертикальном направлении прерывистого характера с аналогичной корочкой, по задней поверхности средней трети левого предплечья, ссадины линейной формы в вертикальном направлении в на расстоянии 1 и 1.5 см. друг от друга аналогичного характера, в правой поясничной области в 7 см от средней линии участок осаднения с вертикальной исчерченностью аналогичного характера, по задней поверхности правого предплечья в средней трети кровоподтек округлой формы, аналогичного характера, у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, верхних конечностей, поясничной области, которые возникли от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения возникли за 2-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Локализация кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава не исключает возможность его возникновения при падении с высоты собственного роста.

Экспертное заключение соответствует требованиям ч.5 ст.26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено.

Оснований полагать, что указанные выше доказательства по делу получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

При этом, ФИО1 в судебном заседании свою причастность к данному правонарушению подтвердил, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его преклонного возраста, состояния здоровья, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, назначить административное наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УВД <адрес>) расчётный счет №, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН <***> КПП 344501001, ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: В.И. Музраева