Постановление № 1-519/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-519/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минусинск 14 ноября 2025 года.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края Красиковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В., представившей удостоверение адвоката № 368 и ордер № 559 от 02 октября 2025 года,

при ведении протокола помощником судьи Чернюговой Е.А.,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних и двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 08.06.2026г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14.09.2026г. Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.06.2017г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.06.2016г. и от 14.09.2016г.) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, освобождена из исправительного учреждения 19.03.2019г. по отбытию срок назначенного наказания,

осужденной:

- 28.01.2021г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой наказания до достижения ребенком возраста 14 лет;

- 30.03.2023г. Октябрьским судом г. Томска по: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой наказания до достижения ребенком возраста 14 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.11.2019г. около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшейся тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

01.11.2019г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила из верхнего ящика комода принадлежащее ФИО имущество, а именно бумажный конверт, материальной ценности для потерпевшей не представляющий с находящимися внутри денежными средствами в сумме 50000 рублей, кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10000 рублей, а всего тайно похитила имущество ФИО на общую сумму 60000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Кудрявцевой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснила о том, что просит прекратить в отношении нее уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, положения которых ей разъяснены и понятны, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей также разъяснены и понятны, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Государственный обвинитель Красикова А.А., считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство защитника Кудрявцевой Л.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, выслушав мнения участников судебного процесса и изучив материалы уголовного, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из которого следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 01 ноября 2019 года.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ за совершение данного преступления предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 от следствия и суда не уклонялась, в розыск не объявлялась, таким образом, течение сроков давности не приостанавливалось.

При указанных обстоятельствах, в настоящий момент срок давности уголовного преследования по предъявленному ФИО1 обвинению истек.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого прекращается в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом, прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При этом, суд принимает во внимание то, что установлены обстоятельства, независящие от позиции потерпевшего, предусматривающие законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии с указанными выше нормами закона, при наличии которых обвинительный приговор не может быть постановлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отношении ФИО1, гражданский иск потерпевшего ФИО подлежит оставлению без рассмотрения, при этом за последним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кудрявцевой Л.В. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему ФИО2 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства (л.д. 106):

- конверт со следами рук, изъятыми 01.11.2019г. в ходе осмотра места происшествия и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления подсудимая вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский