Апелляционное постановление № 1-178/2019 22-992/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Председательствующий – Кравцова Т.В. (дело 1-178/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-992/2019
26 июля 2019 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 июня 2019 года, которым

ФИО1 ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1)28 августа 2017 года Бежицким районным судом г.Брянска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

28 декабря 2017 года постановлением того же суда неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2)1 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.157, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

14 августа 2018 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 июня 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 4 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов составила 86 506 рублей 53 копейки.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кондрат С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, наказание справедливым, назначенным с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

При назначении наказания судом обоснованно признан рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре, не согласиться с данным выводом суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 июня 2019 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров