Приговор № 1-389/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело № 1-389/2019

74RS0028-01-2019-001879-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 10 декабря 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Звонарева А.И., Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кияткина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

В.Н., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 10 сентября 2008 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии 03 марта 2015 года;

- 12 марта 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 03.03.2015 года, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.12.2014 года установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу. На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 04.07.2018 г. административные ограничения, установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.12.2014 г., дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых проживает поднадзорный.

ФИО1 26.03.2018 г. в установленном порядке прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области и был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...> по избранному месту жительства по адресу: АДРЕС.

26 марта 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.Е. было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора.

Однако, ФИО1 в период с 31.07.2018г. до 23.11.2018 года, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, при этом самовольно покинул избранное место жительства по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области, не уведомил. Тем самым, в период с 31.08.2018г. до 23.11.2018 г., умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС. 23.11.2018 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме и, подтвердил достоверность приведенных выше фактических обстоятельств совершения преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показании свидетеля К.С.В. (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области) следует, что он занимается учетом лиц, освобожденных из мест лишения свободы и прибывших на территорию г. Копейска, а также лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор. 03.03.2015 года из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области освобожден ФИО1, ДАТА года рождения. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.12.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.07.2018 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. 26.03.2018 г. ФИО1 встал на административный учет в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с разъяснением необходимости соблюдения ограничений суда. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 26.03.2018г. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, общественную нравственность. Кроме этого ФИО1 было разъяснено положение части 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. 08.08.2018 г. ФИО1 не прибыл в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в установленный день на регистрацию поднадзорного лица, самовольно оставил свое место жительства, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица, в последующий период времени на регистрацию не являлся, о смене места жительства никому не сообщил. (л.д. 38-39).

Аналогичные показания давали свидетели И.В.Ф. (л.д. 84-85), Ю.Е.С. (л.д. 78-79), И.С.В. (л.д. 76-77), которые также поясняли, что 27.08.2018, 31.08.2018г., 20.09.2018, 01.10.2018 г., 17.10.2018 г., 22.10.2018 г. по адресу проживания ФИО1: АДРЕС проводились проверки, на момент которых ФИО1 в квартире отсутствовал. По данным фактам составлены акты посещения.

Из показаний свидетеля К.С.В. следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. ФИО1 знает более трех лет, познакомилась с тем 24.03.2015 г., когда была в гостях в п. Потанино. А с осени 2016 года они стали вместе проживать по адресу: АДРЕС. Она знает, что ФИО1 был осужден, освободился в марте 2015 года. С июня 2018 г. ФИО1 стал нерегулярно появляться дома, употреблял спиртное, периодами уходил на несколько дней из дома. Затем 18.09.2018 г. ФИО1 закодировался от употребления алкоголя, и после этого она Павлова видела один раз до конца сентября 2018 года, точно дату не помнит. С того момента она ФИО1 больше не видела, на связь тот не выходит, у нее не проживает. Конфликтов между ними никаких не было. Где ФИО1 может находиться, она не знает. В Уйском районе у ФИО1 проживает мать по имени Г., фамилию и отчество которой она не знает, с той не созванивается, так как не знает номер телефона. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и что тот не ходит на отметки в полицию. (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Т.И.Н. следует, что она проживает по адресу: АДРЕС с мужем Т.М.В. с 1998 года. Соседей из квартиры НОМЕР она знает, там проживали женщина и мужчина по имени В.. Она не знает, как зовут женщину, но видит ту регулярно. В. она не видела уже давно, около полугода. Думает, что тот уже не проживает по указанному адресу. (л.д. 37)

Из показаний свидетеля М.М.И. следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. Соседей из НОМЕР квартиры она знает. Женщину зовут С., а мужчину В.. С. она видит часто, отношений с той не поддерживает, просто знает тех как соседей. В. она не видит уже давно, около 3-х - 4-х месяцев, думает, что тот не проживает здесь. Со С. по этому поводу она не разговаривала. (л.д. 43).

Из показаний свидетеля Г.Н.В. следует, что она проживает по адресу: АДРЕС, с 1998 года. Соседей из 27 квартиры знает, собственница квартиры С.Н. сдает ту квартиру, и около двух лет в той квартире проживают В. и С.. Она с теми не общается, только знает как своих соседей. С. она видит регулярно, а В. последний раз видела летом 2018г., в каком месяце не помнит, было еще тепло. В настоящее время, более двух месяцев, может быть три месяца В. не проживает в указанной квартире. (л.д. 44).

Согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.12.2014 года, в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, за исключением выхода на работу. (л.д. 7-8).

Согласно решению Копейского городского суда Челябинской области от 04.07.2018 г. административные ограничения, установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.12.2014 года в отношении ФИО1, дополнены следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которого проживает поднадзорный. (л.д. 11).

Согласно предписанию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области от 03.03.2015 г. ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, обязанности прибыть не позднее 04.03.2015г. к избранному месту жительства: АДРЕС обязанности в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному места жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД по <...>, и ФИО1. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. (л.д. 9).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.03.2018 года ФИО1 ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД РФ по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...>, кабинет №5, каждую первую и третью среду месяца, с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. (л.д. 13).

Согласно предупреждению от 26.03.2018г. ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, 26.03.2018г. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 14).

Согласно предупреждению об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ от 26.03.2018 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 15).

Согласно регистрационному листу дела административного надзора НОМЕР, 31.08.2018г. ФИО1 при регистрации в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, назначена явка 08.08.2018г., на которую ФИО1 не явился. (л.д. 18).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.08.2018, 20.09.2018, 01.10.2018, 17.10.2018, 22.10.2018 на момент посещений адреса жительства (пребывания) ФИО1: АДРЕС, ФИО1 дома не находился. (л.д. 21, 24, 26-28).

Согласно уведомлению начальника ОУР Отдела МВД России по г, Копейску Челябинской власти ФИО1, объявленный дознавателем Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области 14.11.2018г. в розыск, задержан 23.11.2018г. сотрудниками полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. (л.д. 56).

Судом также исследованы в судебном заседании иные доказательства, в том числе характеризующие подсудимого.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей являются в целом последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела положенные в основу приговора доказательства не имеют. Обстоятельств, способных поставить под сомнение указанные доказательства, в судебном заседании установлено не было. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не усматривается, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и самооговора подсудимым себя судом не установлено.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных выше недопустимыми, прекращение уголовного дела, возврат его прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает Павлова виновным в совершении описанного в настоящем приговоре преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот способствовал своими показаниями установлению истины по делу, состояние здоровья его и близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 был трудоустроен, не женат, характеризуется участковым уполномоченным – отрицательно.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Возможности для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе подсудимого, а потому при назначении наказания учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Использование именного данного принципа будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет один месяц с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима зачесть периоды с 11 марта 2018 по 13 марта 2018, с 23 ноября 2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий