Приговор № 1-104/2016 1-8/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-104/2016

Дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 30 января 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 11.07.2016 г. по 14.07.2016 года, в с. Топчихе Топчихинского района Алтайского края ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, около 15 часов находясь на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, действуя тайно, с помощью автомобиля такси «Рено Логан», государственный регистрационный знак не установлен, под управлением водителя ФИО4, которого он ввел в заблуждение, относительно правомерности своих действий, на буксире переместил автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 62182 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, за территорию приусадебного участка по вышеуказанному адресу, тем самым тайно его похитил. После этого, ФИО1 также на буксире переместил похищенный автомобиль на территорию ООО «ТБВ», где распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 62182 рубля.

Кроме того, с 20.09.2016 по 30.09.2016 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств в сумме 8000 рублей, вверенных ему Потерпевший №2, потратил на свои личные нужды в торговых точках <адрес>, присвоенные им денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и нахождении на иждивении малолетних детей. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, в том числе характеризующих его личность, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 160 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условное, без ограничения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей 00 копеек, который она поддержала в своем ходатайстве, поступившем в суд.

Подсудимый в судебном заседании иск потерпевшей в сумме 8 000 рублей 00 копеек признал, и суд принимает признание иска подсудимым, считая признание иска, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 160 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 8000 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – передать законному владельцу Потерпевший №1; два металлических бака и металлическая бочка – считать переданными по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов