Апелляционное определение № 33-3354/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Яковлева Н.В. дело № 33-3354/2026

УИД: 34RS0026-01-2025-000517-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 11 марта 2026 г.

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1, рассмотрев гражданское дело № №2-367/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, признании недействительным,

по частной жалобе ФИО3,

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, встречные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба представителя ФИО3 – ФИО4

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО4 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ г в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО2

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята к производству в связи с устранением недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Волгоградский областной суд для рассмотрения апелляционных жалоб.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО3 оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения. Указывает на то, что копия обжалуемого решения суда ответчиком так и не была получена, апелляционная жалоба по своей сути является дополнением апелляционной жалобы представителя ФИО3 – ФИО4, так как представитель не является самостоятельным субъектом спорных отношений.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, изучив указанные доводы, материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушение, неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам являются одними из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такого рода нарушения.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика заказным письмом № <...>, которое ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

При принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО4 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба представителя ФИО3 – ФИО4 принята судом к производству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что возвращенная судом апелляционная жалоба является дополнением к ранее принятой к производству судом апелляционной жалобе представителя ФИО3 – ФИО4, в связи с чем не должна быть возвращена.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, нарушающим право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешением вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика ФИО3 к производству в соответствии со статьей 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, признании недействительным.

Принять к производству Волгоградского областного суда апелляционную жалобу ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив её к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Определение суда Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: