Приговор № 1-267/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-267/2018

ДЕЛО № 1-267/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Э.Р. Мейбуллаева;

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

защитника В.Д. Губанкова, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

15 мая 2018 года около 19 часов 06 минут ФИО1, находясь на углу дома <адрес>, нашла на земле и, присвоив себе, тем самым умышленно, незаконно приобрела, без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства - метадон и карфентанил, массой 0,029 грамма, которое, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Достоверно зная о том, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства - метадон и карфентанил, общей массой 0,029 грамма, в крупном размере, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранила его при себе с целью последующего личного употребления в подвороте левой штанины надетых на ней джинсовых брюк.

15.05.2018 в 19 часов 10 минут, находясь у дома <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», после чего, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 23 минут по 21 час 04 минут 15.05.2018, в помещении служебного кабинета № ЛОП на ст. Калининград, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в подвороте левой штанины надетых на ней джинсовых брюк было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства - метадон и карфентанил, общей массой 0,029 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимой незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что её умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании как данного преступления, <данные изъяты>, болезненное состояние её здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.06.2018, ФИО1 в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала, а выявляет <данные изъяты>. Изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у испытуемой способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживала. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее в тот период была не нарушена. Как страдающая <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.75-78/.

ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты> А.Е.П., свидетелем Г.В.В.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимой преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает. Суд считает, что наказание не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные, а также с учетом личности подсудимой, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два фрагмента округлой формы полимерного материала белого цвета и два фрагмента верхушечных частей полимерного материала белого цвета, запаянных сверху, в которых ранее находились порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, общей массой 0,029 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый