Апелляционное постановление № 22-881/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 22-881/2018

Судья Рыбаков Р.В. Дело № 22-881/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 июля 2018 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Сартаковой И.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 мая 2018 г., которым прекращено производство по ходатайству

Сартаковой Ирины Александровны, <...> осужденной:

1) 24 августа 2009 г. по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; постановлением от 14 мая 2010 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней;

2) 18 апреля 2017 г. по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление осужденной Сартаковой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная Сартакова обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденная, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что судьей не дано оценки изменениям, внесенным в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., применительно к приговору от 24 сентября 2009 г., по которому она осуждена за тяжкое преступление. Считает, что указанные изменения с учетом фактических обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, улучшают ее положение и имеют по отношению к ней обратную силу, в связи с чем позволяют снизить категорию совершенного преступления на менее тяжкое, а также исключить из приговора от 18 сентября 2017 г. учет рецидива преступлений и снизить срок наказания. Не учтены судьей и изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г., предусматривающие возможность назначения по указанной статье более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 25 января 2007 г. № 96-О-О, от 5 марта 2009 г. № 469-О-О, от 16 июля 2009 г. № 1001-О-О, от 17 июля 2012 г. № 1462-О, от 24 января 2013 г. № 52-О, от 28 мая 2013 г. № 838-О и ряде других, положения ст. 10 УК РФ, определяя порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяют этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Это означает прекращение уголовно-правовых отношений, в которых может быть применен новый уголовный закон, в том числе регламентирующий право суда на изменение категории преступления.

На момент обращения осужденной в Курганский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством судимость по приговору от 24 августа 2009 г. была погашена. Изменений, улучшающих положение осужденной, применительно к приговору от 18 апреля 2017 г., по которому Сартакова отбывает наказание, в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства осужденной не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 мая 2018 г. в отношении Сартаковой Ирины Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий