Постановление № 5-57/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-57/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Рожковой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего М,. на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <адрес>, вид на жительство: <адрес>, работает, со слов, экспедитором в ООО « <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 10 часов 27 минут управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г, в районе <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак №, в результате чего гражданину М причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, который уведомлен надлежащим образом ( л.д. 7).

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил данные им объяснения в ходе административного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут выезжал задним ходом на машине Тойота Камри, государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>. Не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Ренджер, государственный регистрационный знак №, после чего уехал с места ДТП, так как торопился. В результате ДТП на автомобиле Тойота он повредил задний бампер, заднюю левую фару и заднее левое крыло ( л.д. 13) В судебном заседании ФИО1, пояснив, что в услугах переводчика не нуждается, владеет русским языком, действительно был уведомлен о дате составления протокола, но не смог явиться в ГИБДД, также пояснил, что в действительности указанное ДТП было не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему была вызвана Скорая медицинская помощь, так как стало очень плохо с сердцем, что подтверждается электрокардиограммой, которая по ходатайству ФИО1 приобщена к материалу дела. ДД.ММ.ГГГГ ему была оказана медицинская помощь, в кафе, где он находился, врачами ему был установлен стент и сделаны два укола, от которых стало легче, в больницу он ехать отказался. Вечером этого же дня он, со своей знакомой уехал в <адрес>, и поселился в гостинице по адресу: <адрес>, утром следующего дня ему опять стало плохо, но скорую помощь он вызывать не стал, поехал сразу за лекарством, однако на территории гостиницы, он, поскольку торопился, не стал автомобиль прогревать, даже снег не стал убирать, сразу поехал, и в этот момент, когда сдавал задним ходом, он произвел удар в стоящий автомобиль, этот автомобиль он не видел, поскольку заднее стекло не было очищено, видел только машины в правое боковое стекло, то есть расположенные справа. Пока ехал по территории гостиницы, он увидел там молодого человека, которому написал свой телефон и просил передать, что совершил ДТП и уехал. Назвать фамилию, имя и отчество указанного молодого человека, не смог, не знает являлся ли тот сотрудником гостиницы. Также пояснил, что когда уехал, в аптеке приобрел лекарственное средство и сделал себе внутривенно укол, после которого ему стало легче, в больницу не обращался. Суд признает допустимым доказательством, показания ФИО1, данные в ходе административного расследования, поскольку они более последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Факт обращения ФИО1 в Скорую медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ не исключает нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в гостинице по адресу: <адрес>. Суд также критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он спешил уехать по состоянию здоровья и не смог остаться на месте ДТП, поскольку указанные обстоятельства своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Вместе с тем совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенный в ходе судебного заседании и производства по делу об административном правонарушении потерпевший М подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу и припарковал свой автомобиль FordRANDGER, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в 9 часов 20 минут, примерно в 11 часов он обнаружил повреждения на автомобиле, по камере видеонаблюдения увидел ДТП в 10 часов 27 минут, а именно: черная Тойта Камри задним ходом въехала в его автомобиль, он выяснил у администратора гостиницы, что указанным автомобилем управлял гр.<адрес> ФИО1, указал номер паспорта и вида на жительство, при этом гражданин ФИО1 скрылся с места ДТП. В судебном заседании М дополнил, что действительно припарковал свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов с небольшим около гостиницы «Бридж Отель» по адресу: <адрес>, сотрудником которой он является, однако уже около 11 часов утра обнаружил повреждения на своем автомобиле, после просмотра видеокамер гостиницы установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО1, управлявшим автомобилем Тойта Камри, государственный регистрационный знак №. Также по ходатайству потерпевшего к материалу приобщена выписка из журнала посетителей гостиницы (юр.название ЗАО «Строительное управление «Мостовик»), согласно которой под номером 311 указано, что в данный номер в 23 часа 42 минуты был заселен ФИО1, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по объяснению также потерпевшего, убыл из гостиницы.

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также схема места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ДТП произошло в дневное время суток, на асфальтированной дороге при видимости 20 метров, на схеме указано место расположения автомобиля Форд и место удара автомобиля ( л.д. 11).

Учитывая объяснения потерпевшего, а также приобщенную выписку из журнала посетителей гостиницы, и иные доказательства, у суда нет сомнений в том, что дорожно-транспортное происшествие было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова

,