Приговор № 1-467/2020 1-69/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-467/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002738-32

№1-69/2021 (№1-467/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А.,

защитника - адвоката Волнистова И.Ю. (удостоверение от 26.05.2011 №1565, ордер от 03.08.2020 №24416),

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Красноярска, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – работающей продавцом–кассиром в ООО «Арготорг», состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, – проживающей по адресу: <адрес>, – не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО2 в период с 05 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 09.06.2020 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту фактического пребывания в квартире 13 в доме 7 по ул.Одесская в Ленинском районе г.Красноярска, открыв отсек кровати для хранения вещей, обнаружила там принадлежащую временно проживающему у нее ФИО5 барсетку с деньгами; воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанной барсетки тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО5, – денежные средства в сумме 60000 руб.; с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Волнистов И.Ю. ее позицию поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявлял, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства, также не возражала.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, представляется возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135); на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» по картотеке не значится (л.д.129,130), на ее иждивении двое малолетних детей (л.д.132,133).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что она явилась с повинной (протокол - л.д.76), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ), вину признала, в содеянном раскаивается, ее состояние здоровья, о котором она пояснила в судебном заседании, (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п.Г ч.1 ст.61 УК РФ).

Факт возвращения потерпевшему Потерпевший №1 10.06.2020 части похищенных денежных средств в сумме 55000 руб. нельзя признать добровольным частичным возмещением имущественного ущерба подсудимой ФИО1, поскольку таковые у нее изъяты в ходе личного досмотра при задержании (л.д.78), осмотрены (протокол осмотра – л.д.83-88), переданы потерпевшему на ответственное хранение (л.д.91) на основании соответствующего постановления следователя (л.д.90); несмотря на предоставленное ей время судом для возмещения ущерба потерпевшему, к возврату оставшейся суммы похищенных денежных средств в сумме 5000 руб. ФИО2 финансовых возможностей не изыскала, действенных мер к возмещению ущерба не предприняла, в судебном заседании пояснила, что намеревалась договориться с потерпевшим о возврате указанной суммы в будущем и просила его, чтоб он на доверии ей ходатайствовал о примирении. При таких обстоятельствах не усматривается наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.К ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при его совершении, подавляющее в ней поведенческие нормы (она пояснила в судебном заседании, что в трезвом виде такого бы преступления не совершила, свои действия объяснить не смогла, ссылаясь на алкогольное опьянение), ее поведение после совершения преступления, а также личность виновной, надлежит признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что является препятствием к применению в отношении нее правил ч.1 ст.62 УК РФ. Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо дающих основания изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание трудоспособность подсудимой, наличие у нее постоянной работы, места постоянного жительства в <адрес>, достижение младшим ребенком трехлетнего возраста, отсутствие иных обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ; ее материальное и семейное положение, о которых она пояснила в судебном заседании; а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием части ее заработной платы в доход государства, в связи с чем, правила ч.5 ст.62 УК РФ, на данный случай назначения наказания не распространяются, что будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1 СДП со следами рук, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, подписью специалиста, - хранить при уголовном деле; барсетку мужскую черного цвета, денежные средства в сумме 55000 руб. купюрами номиналом по 5000 руб. (11 штук), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.