Приговор № 1-228/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002590-83


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 28.06.2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Воронова Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Коминтерновского района г. Воронежа» Добросоцких Э.В., представившей удостоверение №2898 и ордер № 007960,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данных наркотиков на территории г. Воронежа, при этом непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, в дневное время суток 14.03.2019, точное время не установлено, перечислила денежные средства на неустановленный следствием счет, зарегистрированный в системе «№» неустановленному лицу в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере. Продолжая преступные действия, ФИО1, получив14.03.2019 сведения о месте приобретения на территории <адрес> предназначенного ей наркотика, сообщенные неустановленным следствием лицом посредствам сети Интернет, прибыла к дому <адрес>, где в тайнике, находящемся у указанного дома незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,52 грамма, расфасованное в полимерный сверток. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,52 грамма, расфасованное в полимерный сверток, ФИО1, положив в правый карман одетой на ней куртки, стала незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако ФИО1 не успела осуществить задуманное, так как 14.03.2019 г. в 17:20 час. у <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В тот же день, то есть 14.03.2019 года в период времени с 17:35 час. до 17:45 час. у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.

Согласно заключению эксперта № 1760 от 14.03.2019 представленное на экспертизу вещество массой 1,52 грамма, изъятое 14.03.2019 в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, 1,52 грамма относится к крупному размеру.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Добросоцких Э.В. подтвердила проведение консультаций с подзащитной, добровольность заявления ею данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Центрального района г. Воронежа Воронов Ю.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимой, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимой, ранее не судимой, признавшей свою вину полностью, в содеянном раскаивающейся, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоящей, БУЗ ВО «ВОКНД» внесенной в список лиц, страдающих <данные изъяты>», имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого <данные изъяты>, со слов подсудимой, страдающей <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимой с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающего ее наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимой, отсутствия у нее официального источника дохода, а также данных о ее личности, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом рассматривался вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения указанной нормы.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1110 от 26 апреля 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее возможности в период инкриминируемого ей правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В интересующий следствие период и в настоящее время испытуемая обнаруживала и обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики у испытуемой не столь значительно выражены, не сопровождаются нарушениями памяти, мыслительной деятельности, критических способностей, а потому не лишали и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению испытуемая не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими: она была правильно ориентирована в обстановке, узнавала окружающих и поддерживала с ними адекватный речевой контакт, ее действия не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ФИО1, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронеж, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,50 гр после проведенной экспертизы, фрагмент полимерного материала, бумажные ярлыки - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова