Приговор № 1-240/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-240/2021

№ 1-240\2021

УИД 73RS0013-01-2021-005649-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Ульяновской области Ядониста О.Г., представившего удостоверение № 702 от 20.10.2003 и ордер № 23 от 25.06.2021,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2021 года Тодоровскому были вручены повестки о необходимости явки 20 и 25.05.2021 к 9 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО1, осознавая, что на него в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы (ст.23 ФЗ-53) либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы (ст.24 ФЗ-53), у него не имеется, с целью уклонения от военной службы, не явился без уважительных причин в указанные в повестках время и дни в отдел ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам) для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, им было поддержано заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное Тодоровским, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Тодоровского по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие иждивенцев, трудоспособность, суд приходит к выводу, что Тодоровскому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства с рассрочкой его выплаты равными частями.

Суд считает, что именно такое наказание послужит исправлению Тодоровского, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на 5 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам – отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области, г.Ульяновск (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ульяновской области), ИНН\КПП 7325101558\732501001, л\с 04681А59120 в УФК по Ульяновской области, БИК 017308101, к/с 40102810645370000061, р\с <***>, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 73701000.

Меру пресечения Тодоровскому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – личное дело призывника ФИО1, хранящееся в отделе ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам), - оставить в отделе для служебного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья: