Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-695/2020

Дело №2-695/2020

26RS0015-01-2020-001600-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи ФИО1,с участием

истца ФИО2,

при секретаре Филькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору.

В обоснование своих требований истецуказал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен и подписан договор доверительного управления денежными средствами, согласно которому он поручил, а ответчик принял на себя обязательства по управлению его денежными средствами в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен анало-гичный договор доверительного управления денежными средствами, согласно которого он передал в доверительное управление ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для инвестирования и приобретения ответчиком государственных ценных бумаг РФ, а также акций, облигаций и других ценных бумаг юридических лиц, зарегистрированных на территории РФ.

Взятые на себя обязательства по указанным договорам трейдер Кар-пенко Н.Ф. надлежащим образом не исполнил.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы:

-денежные средства по договору доверительного управления денеж-ными средствами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и проценты, предусмотренные договором, в сумме 136210 рублей;

-денежные средства по договору доверительного управления денеж-ными средствами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, предусмотренные договором проценты, в размере 208800 рублей.

Кроме того, решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взысканы проценты, предусмотренные договором:

- по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ – 220256,1 рублей,

- по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ – 505908 рублей.

Решения судов вступили в законную силу, но до сих пор ответчиком не исполнены.

Договора доверительного управления денежными средствами, заключенные между ними ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в установленном законом порядке не расторгнуты. Порядок расторжения этих договоров соглашением сторон не регламентирован.

По окончании сроков действия указанных договоров и до настоящего времени никто из сторон не заявил об их прекращении. Следовательно, договоры доверительного управления денежными средствами, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, следует считать пролонгированными на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с п.4.1 договоров ФИО3 взял на себя полную ответственность за возврат переданных в доверительное управление денежных средств, по первому моему требованию с выплатой за каждый месяц прибыли в размере 3% в месяц от размера депозита.

Таким образом, ФИО3 должен выплатить емупроценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112471,2 рублей, из расчета:

156210 рублей х 3 % х 24 месяца = 112471,2 рублей, где 156210 рублей - сумма денег, находящаяся в доверительном управлении ответчика по решению Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и процентов по договору, взысканных судом), 3 % - размер процентов, предусмотренных договором, 24 месяца – срок, в течение которого ФИО3 управлял денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258336 рублей, из расчета:

358800 рублей х 3 % х 24 месяца = 258336 рублей, где 358800 рублей - сумма денег, находящаяся в доверительном управлении ответчика по решению Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и процентов по договору, взысканных судом), 3 % - размер процентов, предусмотренных договором, 24 месяца – срок, в течение которого ФИО3 управлял его денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит:

взыскать с ФИО3 в его пользу по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 112471,2 рублей;

взыскать с ФИО3 в его пользу по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 258336 рублей;

взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 доводы и требования иска поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются(ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В судебном заседании установлено, что по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для инвестирования и приобретения ответчиком государственных ценных бумаг РФ, а также акций, облигаций и других ценных бумаг юридических лиц, зарегистрированных на территории РФ.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ФИО3 в доверительнее управление денежные средства в размере 150000 рублей, до востребования, для инвестирования и приобретения ответчиком государственных ценных бумаг РФ, а также акций, облигаций и других ценных бумаг юридических лиц, зарегистрированных на территории РФ.

Заключение указанных договоров на добровольной основе, сторонами в суде не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя ответственность за возврат указанных денежных средств истцу по первому требованию, с выплатой за каждый месяц прибыли в размере 2 % от размера депозита до ДД.ММ.ГГГГ и 3% в месяц от размера депозита с ДД.ММ.ГГГГ по этим средствам, согласно прилагаемого финансового плана реализации «Накопительная» в течение 10 дней с даты предъявления договора, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя ответственность за возврат полученных в доверительное управление денежных средств или их части по требованию истца с выплатой прибыли из расчета 3% от размера депозита за каждый месяц.

В соответствии с ч.1 ст.1020 ГК РФ, доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления.

В силу ч.1 ст.1022 ГК РФ, доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы:

-денежные средства по договору доверительного управления денеж-ными средствами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и проценты, предусмотренные договором, в сумме 136 210 рублей;

-денежные средства по договору доверительного управления денеж-ными средствами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, предусмотренные договором проценты, в размере 208 800 рублей.

Указанное решение Ипатовского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор ответчиком не исполнено.

Кроме этого, решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взысканы проценты, предусмотренные договором:

- по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ – 220256,1 рублей,

- по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ – 505908 рублей.

Указанное решение Ипатовского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст.1016 ГК РФ срок действия договора доверительного управления имуществом является одним из его существенных условий.

В соответствии с ч.2 ст. 1016 ГК РФ при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Суд принимает расчет истца, согласно которого ответчик должен выплатить:

проценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 471,2 рублей;

проценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258 336 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 112471,2 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 258336 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение месяца после изготовления его в окончательном виде. Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -